Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 июля 2020 года №2-2094/2020

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 2-2094/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 2-2094/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Горбачевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2017 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Горбачевой В.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 155000,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,55% годовых, срок возврата кредита 27.01.2022.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.01.2017 в сумме 150687,05 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Горбачева В.В. и финансовый управляющий Тихонов К.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении дела слушанием не просили, об уважительных причинах неявки не сообщали.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО "Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Горбачевой В.В. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Иск к Горбачевой В.В. предъявлен 08.10.2019.
В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Закона о банкротстве).
Как предусмотрено п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2020 по делу N N удовлетворено заявление Горбачевой В.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца, по 02.10.2020.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что 02.06.2020 в отношении Горбачевой В.В. введена процедура реализации имущества, в связи с признанием ее банкротом, исковое заявление ПАО "Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подано 08.10.2019, то есть после 01.10.2015, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве, на дату введения процедуры реализации имущества производство по настоящему гражданскому делу завершено не было, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО "Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Горбачевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования истца к Горбачевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Горбачевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
В окончательном виде определение изготовлено - 24.07.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать