Решение от 09 июля 2014 года №2-2094/2014

Копия.
 
дело № 2-2094/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года                                                                                город Нефтеюганск                                                 
 
            Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                             Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                          Таскаевой Е.А.
 
    с участием представителя ответчика                                   Тороповой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске» о признании действий по исключению периода работы из льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, незаконными и обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании выплатить пенсию
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Нефтеюганске» о признании действий по исключению периода работы с (дата) по (дата) в ОАО «Газпромгеофизика» в качестве ведущего геофизика из льготного стажа по Списку №2, дающего право на досрочное назначение пенсии, незаконными, обязать ответчика включить вышеуказанный период работы в льготный стаж по Списку №2, дающий право на досрочное назначение пенсии по достижении 51 года, то есть с (дата), с выплатой пенсии с (дата).
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением об обнаруженной им ошибки, в результате которой период работы с (дата) по (дата) в должности ведущего геофизика в ОАО «Газпромнефть», засчитанный ему в специальный стаж по Списку №2 решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан №143 от 05 марта 2013 года, выпал из льготного периода. В мае 2014 года он получил ответ с приложением документов, из которых узнал, что указанный период работы исключен из специального стажа работы. Однако какого-либо решения в установленном законом порядке не принималось. До него не была доведена информация об исключении данного период работы из льготного стажа работы. Он считает, что права его нарушены, поскольку указанный период работы ему ранее был зачтен коллегиальным органом.
 
    В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил учитывать период работы с (дата) по (дата) в должности ведущего геофизика в ОАО «Газпромнефть» по Списку №2 по коду позиции №. Также пояснил, что (дата) ответчиком указанный стаж работы, в качестве льготного по Списку №2 был засчитан, но в назначении пенсии досрочно, с 51 года, ему отказано в связи с тем, что в специальный стаж работы не вошли другие периоды работы. Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) в специальный стаж по Списку №2 был засчитан период работы в качестве и.о. старшего геофизика. С (дата), то есть с 52 лет, ему назначена пенсия досрочно и выплачивается. Позже он обратился к ответчику и узнал, что из специального стажа работы исключен спорный период. Он просит засчитать спорный период работы в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии и тогда, с учетом решения Нефтеюганского районного суда от (дата), у него на (дата) имелся необходимый стаж работы для досрочного назначения пенсии с 51 года, то есть с (дата). Также он просит обязать ответчика выплатить ему пенсию с (дата).
 
    Представитель ответчика Торопова Е.В., действующая на основании доверенности №03-24/4314 от 08 июля 2014 года (л.д. 51), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что решением от (дата) истцу отказано в назначении досрочно трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального трудового стажа, поскольку истцу не были засчитаны два периода работы:
 
    - с (дата) по (дата) в качестве инженера-оператора
 
    - с (дата) по (дата) в качестве старшего инженера. Всего по Списку №2 у истца имелось специального стажа 8 лет 11 месяцев 19 дней. При рассмотрении вопроса о назначении истцу пенсии досрочно (дата) спорный период работы был засчитан истцу в специальный трудовой стаж по Списку №2 на основании данных персонифицированного учета и справки ОАО «Газпромгеофизика» от (дата), подтверждающих льготный период работы истца в качестве геофизика, код позиции № раздела № п.1 «Бурение» Списка №2. Но, поскольку имелись расхождения в должности истца между трудовой книжкой, в которой было указано, что он работал ведущим геофизиком и данными персонифицированного учета, справки ОАО «Геофизика» от (дата), в которых его должность была указана в качестве геофизика, в Пенсионный фонд Москвы, по месту регистрации ОАО «Газпромгеофизика» были направлены запросы для уточнения предоставленных сведений. (дата) из Пенсионного фонда Москвы поступил ответ, что индивидуальные персонифицированные сведения истца приведены в соответствие с пенсионным законодательством и код позиции, указанный у истца в качестве льготного характера работы, исключен. На основании этого истцу указанный период работы был исключен из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Данный факт не был доведен до сведения истца, поскольку указанный период работы не имел значения для назначения пенсии с (дата), поскольку специального стажа у истца не хватало даже с учетом его, что указано в решении № от (дата). (дата) истец обратился с заявлением о включении в специальный стаж работы периода работы с (дата) по (дата). Решением комиссии от (дата) истцу отказано во включении данного стажа работы в специальный стаж. Данное решение истцом обжаловано и решением Нефтеюганского районного суда от (дата) указанный стаж работы был засчитан в льготный стаж. С (дата) истцу назначена трудовая пенсия по старости досрочно, с учетом решения Нефтеюганского районного суда от (дата). Также пояснила, что если судом будет принято решение о необходимости зачета указанного периода работы истца в специальный стаж, истцу пенсия с (дата) не может быть назначена, поскольку только с учетом стажа работы, засчитанного решением Нефтеюганского районного суда от (дата), у него возникло право на досрочное назначение пенсии. А пенсия не может быть назначена ранее, чем вынесено решение Нефтеюганским районным судом (дата).
 
    Выслушав всех участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ ( в редакции от 01 декабря 2007 года) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    Анализируя вышеуказанные нормы суд приходит к выводу, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ для мужчины в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий:
 
    - страхового стажа - 25 лет;
 
    - стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет;
 
    - стажа работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях» - 12 лет 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пп. Б пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо руководствоваться Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядкеработодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
              В соответствии со ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе, сведения о периодах деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона №27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, (дата) комиссией по рассмотрению вопросов реализации законных прав застрахованных лиц ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске рассмотрено заявление истца о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, засчитано в специальный стаж по Списку №2 в календарном исчислении 06 лет 08 месяцев 10 дней, а в льготном полуторном исчислении 08 лет 11 месяцев 19 дней. При этом, период работы истца с (дата) по (дата) в ОАО «Газпромгеофизика» засчитан в специальный стаж по Списку №2. Но истцу были не засчитаны периоды работы:
 
    - с (дата) по (дата) в качестве инженера-оператора в комплексной геофизической партии
 
    - с (дата) по (дата) в качестве старшего инженера в комплексной партии, так как данные должности не поименованы в списках производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В связи с чем комиссия пришла к выводу, что право на досрочную трудовую пенсию у истца возникает с 52 лет (л.д.28-30).
 
              Также в судебном заседании из пояснений представителя ответчика установлено, что спорный период работы был зачтен истцу на основании сведений индивидуального персонифицированного учета, в котором указанный период работы имел код позиции по Списку №2 № раздела № «Бурение», а также предоставленной справки ОАО «Геофизика» от 10 ноября 2011 года.
 
              Из справки ОАО «Газпромгеофизика» от 10 ноября 2011 года следует, что К. в период с (дата) по (дата) работал в должности геофизика. Его работа была связана с непосредственным участием в технологическом процессе геофизических исследований в скважинах полный рабочий день с выработкой годового баланса времени в полевых условиях. Указанный период работы дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», раздел №, п. 1 «Бурение», код профессии №. Указанная справка составлена на основании архивных документов - приказов за 2005-2006 годы (л.д.26-27).
 
    Однако из трудовой книжки истца следует, что в указанный период он работал в ОАО «Газпромгеофизика» в качестве ведущего геофизика (л.д.22-23).
 
             В связи с наличием имеющихся противоречий между записями в трудовой книжке истца и сведениями индивидуального персонифицированного учета, а также справкой ОАО «Газпромгеофизика» от (дата), истцом были сделаны запросы в Пенсионный фонд по месту регистрации организации ОАО «Газпромгеофизика» с целью уточнения указанных данных (л.д.45-47).
 
    (дата) из ГУ « Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №15 в г. Москве и Московской области» поступил ответ о том, что формы индивидуального персонифицированного учета на К. откорректированы за период с (дата) по (дата) по ОАО «Газпромгеофизика», код льготы «Особые условия труда» № снят. Корректирующие формы индивидуального персонифицированного учета ОАО «Газпромгеофизика» загружены (дата) (л.д. 44).
 
    Также ГУ « Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №15 в г. Москве и Московской области» предоставлен акт № документальной проверки факта работы, дающей право на досрочное назначение пенсии от (дата), из которого следует, что специалистом ГУ « Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №15 в г. Москве и Московской области» в присутствии заведующего архивом ОАО «Газпромгеофизика» произведена проверка факта работы К. по Списку №2 раздела № «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подраздел №, в ходе которой были исследованы приказы за период 2005-2006 года, расчетные ведомости. В результате проверки установлено, что приказом ОАО «Газпромгеофизика» №74-к от 25 июля 2005 года К. был принят на работу в качестве ведущего геофизика, место работы - город Нефтеюганск. Приказом №180-к от (дата) ведущий геофизик К. был переведен на должность начальника партии. По расчетным ведомостям К. начислялась заработная палата как ведущему геофизику. При проверке форм «Индивидуальные сведения» по организации ОАО «Газпромгеофизика» за период с (дата) по (дата) выявлены расхождения в части льготного стажа. Организации рекомендовано в срок до (дата) подать корректирующие формы, приведя их в соответствие с первичными документами в части стажа К., исключив из сведений индивидуального персонифицированного учета сведения об особых условиях труда (л.д.48-50).
 
               Таким образом, в судебном заседании установлено, что решением ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нефтеюганске» № от (дата) действительно, при исчислении специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №2, истцу стаж работы в период с (дата) по (дата) был засчитан в качестве льготного. Однако позже, (дата) персонифицированные сведения в отношении истца страхователем ОАО «Газпромгеофизика» приведены в соответствие с первичными документами, в связи с чем имеющаяся у истца льгота относительно особых условий труда в указанный период исключена, что не запрещено действующим законодательством страхователю уточнять ранее переданные сведения о застрахованных лицах. На основании откорректированных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных в ГУ« Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №15 в г. Москве и Московской области» страхователем ОАО «Газпромгеофизика», ответчик, при исчислении специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №2, указанный период работы истца не включил в специальный стаж по Списку №2 при назначении досрочно пенсии по старости в декабре 2013 года.
 
            Суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ответчика по исключению периода работы с (дата) по (дата) в качестве ведущего геофизика в ОАО «Газпромгеофизика» из льготного стажа работы по Списку№2, незаконными, являются необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик указанный период работы не исключал из специального стажа истца по Списку №2, указанный период работы исключен из специального стажа по Списку №2 страхователем ОАО «Газпромгеофизика» путем подачи сведений в ГУ« Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №15 в г. Москве и Московской области», а ответчиком лишь использована информация о льготном стаже работы истца по Списку №2, имеющаяся в его индивидуальном (персонифицированном) учете, при назначении пенсии в декабре 2013 года.
 
            Кроме того, требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочно пенсию по старости с 51 года, то есть с (дата), с выплатой пенсии с (дата) также не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств о наличии у истца права на назначение досрочной пенсии по старости с (дата) в связи с наличием необходимого специального стажа по Списку №2, не установлено.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований К. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске» о признании действий по исключению периода работы из льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, незаконными и обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании выплатить пенсию отказать за их необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                          подпись                                   И.Б. Ефремова
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в материалах гражданского дела №2-2094/2014 Нефтеюганского районного суда.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                                         И.Б. Ефремова