Определение от 30 мая 2013 года №2-2094/2013

    Дело № 2-2094/2013О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    30 мая 2013 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
    при секретаре Хаустовой Ю.О. с участием ответчика Бенда В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бенда В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «МДМ Банк» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Бенда В.В. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере *** рублей. Надлежащее исполнение договора обеспечивается залогом транспортного средства. Последние платежи поступили от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубль *** копеек. Исковое заявление подписано представителем по доверенности № *** ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К исковому заявлению приложены ксерокопии доверенностей, удостоверяющие полномочия представителей истца ФИО1, ФИО2. (л.д.***). Данные ксерокопии доверенностей не заверены.
    Доверенность может быть заверена самим руководителем- лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо нотариусом.
    В силу ч. 1,3 ст. 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
    Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
    Согласно ч.6 ст. 67 ГПК Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
    В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству судом предложено истцу представить в судебное заседание подлинники всех документов, включая и оригиналы доверенностей для заверения их копий. Копия определения получена истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на данное обстоятельство, истцом подлинники либо надлежаще заверенные копии доверенностей в судебные заседания представлены не были, в связи с чем, суд был лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего исковое заявление. В силу абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. При таких обстоятельствах суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
    Заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме *** рубля *** копейки, которая подлежит возврату.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,
    определил: Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Бенда В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
    Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубля.
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Л.Ю. Лапина