Определение от 10 июля 2014 года №2-2094/14

    Дело № 2-2094/14 10 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.
 
    при секретаре: Филипьевой С.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июля 2014 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Г.Ф., Гончарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Гончаровой Г.Ф., Гончарову С.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов в общей сумме . и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением обязанности по погашению кредита.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Просил разбирательство дела провести в его отсутствие, представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, которое приобщено к материалам дела. Одновременно ходатайствуют о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .
 
    Ответчики Гончарова Г.Ф., Гончаров С.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Гончарова Г.Ф. представила документы об оплате __.__.__ всей суммы задолженности, просит в иске отказать.
 
    Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ Банка от иска к Гончаровой Г.Ф., Гончарову С.М., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату, в связи с чем ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Гончаровой Г.Ф., Гончарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Г.Ф., Гончарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере , перечисленную платежным поручением от __.__.__ № на счет № №, ИНН №, КПП №, БИК №, получатель УФК по Архангельской области (МИФНС России № по Архангельской области и НАО), КБК №.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.
 
    Председательствующий Н.В.Шилякова