Определение от 06 июня 2014 года №2-2093/2014

    Дело № 2-2093/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года г.Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Лерман Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор г.Златоуста обратился в суд с иском в интересах Лерман Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ») о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в размере 19754 руб. 70 коп.
 
    В обоснование требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру поступило обращение Лерман Т.Н. о невыплате ей расчета при увольнении. В ходе проверки заявлений установлено, что истец уволена с ОАО «ЗМЗ» 25.02.2014г. по сокращению штатной численности. До настоящего времени Лерман Т.Н. не трудоустроена, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ ей полагается средний месячный заработок за 2-ой месяц со дня увольнения, который ответчиком не выплачен.
 
    В письменном заявлении Лерман Т.Н. отказалась от заявленных требований о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Козлова С.Г. не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований, прекращении производство по делу.
 
    Истец, представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39, ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ Лерман Т.Н. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает.
 
    В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Лерман Т.Н. от требований к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в размере 19754 руб. 70 коп.
 
    Производство по иску прокурора г. Златоуста в интересах Лерман Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий О.Н. Карпова