Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2093/2013
Дело № 2-2093/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года, город Пермь,
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Файзрахманова Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:
представителя заявителя Потаниной А.Н., на основании доверенности,
заинтересованного лица – Бояршинова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должника – Рожкова В.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по ... району г. Перми УФССП России по Пермскому краю,
установил:
Рожков В.Ю. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства зачисленные в счет командировочных расходов, указав, что Дата на его лицевой счет была зачислена денежная сумма в размере ... руб. ... коп. в счет возмещения командировочных расходов за Дата от ООО «...» по платежному поручению № от Дата. Дата данная сумма была списана с его счета судебным приставом-исполнителем по ... району г. Перми в счет погашения долга Бояршинову В.Е. О данном обстоятельстве узнал от представителя ООО «...» Дата. Считает действия судебного пристава-исполнителя не законными и не обоснованными, поскольку данные денежные средства являются командировочными расходами. Просит постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме ... руб. ... коп. отменить, денежные средства в сумме ... руб. ... коп. возвратить.
Заявитель Рожков В.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, суду представил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя на заявлении и изложенных в нем доводах настаивала в полном объеме.
Заинтересованное лицо УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Взыскатель Бояршинов с заявлением Рожкова не согласен, судебное решение до сих пор не исполняется Рожковым.
Заинтересованное лицо ОСП ... района г.Перми в судебное заседание не явилось, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № отдела судебных приставов по ... району г.Перми УФССП по Пермскому краю, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Согласно ч.1, ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 30 федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст. 30).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства… (ч. 8 ст. 30).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст. 30).
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст. 30).
Согласно ч.1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 107 федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
В силу ст. 122, ст. 128 вышеуказанного федерального закона постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как установлено в судебном заседании, решением ... районного суда г. Перми от Дата Постановлено взыскать с Рожкова В.Ю. в пользу Бояршинова В.Е. ... руб., вступившим в законную силу Дата.
На основании вышеуказанного решения, Дата ... районным судом г. Перми был изготовлен исполнительный лист №, который Дата был получен взыскателем и Дата предъявлен им на исполнение в ССП по ... району г.Перми.
Дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, о чем, вынесено соответствующее постановление, копия которого была направлена в адрес сторон.
В рамках исполнительного производства Дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами Исполнительного производства, а также представленными сторонами доказательствами.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям. При оценке предмета и оснований заявленных требований, суд считает, что требование о отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере ... руб. ... коп. и возврате их заявителю, списанные у него судебным приставом-исполнителем ОСП по ... району г.Перми Дата с его сберкарты №, фактически является указанным заявителем способом устранения допущенных нарушений прав заявителя (ч. 1 ст. 258 ГПК РФ), соответственно, наличие таких требований, не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела в порядке Гл. 24 ГПК РФ.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от Дата, законным и обоснованным, поскольку каких-либо существенных нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не допущено, постановление об обращении взыскания-было вынесено законно.
Согласно ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.
В резолютивной части постановления от Дата судебный пристав-исполнитель указал на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, за исключением денежных средств, предусмотренных ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, требование закона, установленное ст. 101 указанного Закона, судебным приставом-исполнителем было выполнено; при этом на стадии вынесения постановления проверка источника поступления денежных средств на счет должника для судебного пристава-исполнителя была преждевременной.
Таким образом, не усматривается оснований считать, что постановление от Дата не соответствует закону, в связи с чем, с учетом положений ст. 258 ГПК РФ, оснований для его отмены у суда не имеется.
Требования Рожкова В.Ю. о возврате ему списанных денежных средств, адресованное к службе судебных приставов-исполнителей, основано на неверном понимании обстоятельств дела заявителем. Денежные средства, списанные со счета №, распределены и перечислены взыскателю, то есть данные денежные средства в распоряжении ОСП по ... району г.Перми уже не находятся. Кроме того, заявитель обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, тогда как требование, основанное на незаконном удержании денежных средств, предполагает исковой порядок обращения.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Рожкову В.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника и возврате денежных средств, следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявления Рожкова В.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району города Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, отказать в полном объеме.
Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинского районный суд г. Перми.
Судья Л.А.Файзрахманова
