Определение от 22 мая 2013 года №2-2093/2013

Дело № 2-2093/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Ярославль
 
22 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,
 
    при секретаре Ротару О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Божинскова Д.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Божинсков Д.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области, в котором просит признать приказ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу представил ходатайство об отказе от заявленных требований, производство по гражданскому делу просил прекратить.
 
    Представитель ответчика на основании доверенности Скуйбеда Н.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражала.
 
    Изучив ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из заявленного истцом Божинсковым Д.А. ходатайства и имеющихся документов, отказ от иска сделан добровольно; последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для непринятия отказа от искового заявления, поскольку это не противоречит закону; вытекает из процессуальных прав и полномочий истца, отвечает его интересам и интересам ответчика; не нарушает и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.
 
        На основании изложенного, суд принимает отказ Божинскова Д.А. от заявленных к УМВД России по Ярославской области требований об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Божинскова Д.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья Е.А. Сергеева