Решение от 06 августа 2014 года №2-2093/14

    Дело №2-2093/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего Попова А.А.
 
    при секретаре Потаповой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «06» августа 2014 года дело по иску Черновой ФИО8 к УПФР в <адрес> о признании решения комиссии Управления ПР РФ об отказе в зачете в страховой стаж незаконным
 
                                                          У с т а н о в и л:
 
    Чернова ФИО9 с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда в <адрес>, содержащееся в протоколе заседания Комиссии УПФ РФ в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит обязать УПФР в <адрес> включить Черновой ФИО10 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей магазина № и произвести перерасчет назначенной Черновой ФИО11 пенсии с даты ее назначения ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требования свои истец мотивирует тем, что истцу назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. При назначении пенсии ответчиком не зачтен в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей магазина №. В решении УПФ, содержащимся в протоколе заседания Комиссии УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что указанный период не зачтен в страховой стаж, так как отсутствуют архивные сведения. Истец считает, что данное решение незаконно и нарушает ее конституционные права в области пенсионного обеспечения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж- учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В соответствии со ст. 12 указанного Закона исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 указанного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии     с     Федеральным     законом     «Об     индивидуальном
 
    (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. Сведения о спорном периоде работы истца могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
 
        В судебном заседании истец Чернова ФИО12 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
          В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просит в иске Черновой О.С. отказать в полном объеме по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии УПРФ от ДД.ММ.ГГГГ № 768.
 
         Заслушав стороны, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Черновой О.С. суд находит возможным удовлетворение заявленных истцом требований по следующим основаниям:
 
         В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»от ДД.ММ.ГГГГ № 17ФЗ - трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;
 
    страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002    года № ( в редакции от 08.08.03.г. № 475)- основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
 
    При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    В процессе судебного разбирательства установлено, что согласно решения управления пенсионного фонда в <адрес>, содержащееся в протоколе заседания Комиссии УПФ РФ в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в зачете в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что согласно трудовой книжки Чернова О.С. ДД.ММ.ГГГГ была принята <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующим отделом магазина № ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим продавцом магазина № с ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей магазина №, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ТПО «Междуреченскуголь» считать директором магазина №. Уволена ДД.ММ.ГГГГ запись заверена печатью Торгово-производственного объединения «Междуреченскуголь», то есть печать не соответствует наименованию предприятия, принявшего на работу. Исключение указанного периода работы оспаривается истцом.
 
    - Согласно записи в трудовой книжке (л.д.6-22) Чернова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей магазина № ОРС «Междуреченскнуголь». В связи с реорганизацией ОРС «Междуреченскуголь» в ТПО «Междуреченскуголь»с ДД.ММ.ГГГГ должность заведующей считается должностью директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ Чернова О.С. <данные изъяты>». запись заверена печатью Торгово-производственного объединения «Междуреченскуголь»
 
    Согласно архивной справке на основании приказа концерна «Кузбассугольторгобслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ № № отдел рабочего снабжения «Междуреченскуголь» переименован в Торгово-производственное объединение «Междуреченскуголь». На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №р Торгово-производственное объединение «Междуреченскуголь» реорганизовано в Производственно-коммерческую фирму «Междуреченскуголь» (л.д.37)
 
    - Свидетель ФИО4 работающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером в магазине № в судебном заседании пояснила, что работала вместе с истцом в магазине № <данные изъяты>» в период с 1989 года по 1993 год, название предприятий менялось, однако место работы было тоже самое.
 
    - Свидетель ФИО5, работающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине № в судебном заседании пояснила, что работала вместе с истцом в магазине № «<данные изъяты> в период с 1989 года по 1993 год, название предприятий менялось, однако место работы было тоже самое. Истец в указанный период работала заведующей магазина.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, периоды их совместной работы с истцом подтверждаются представленными суду копиями трудовых книжек.
 
    Сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца- основном документе в подтверждение периодов работы наглядно свидетельствуют о ее работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей магазина №
 
    Исследуя письменные материалы дела видно, что истец работала в магазине № 31, который входил в состав Отдела рабочего снабжения <адрес>, переименованный в последствии в Торгово-производственное объединение «Междуреченскуголь» откуда Чернова О.С. и была уволена переводом в ТОО «Балканы», в связи с чем при увольнении истца и была поставлена печать ТПО «Междуреченскуголь», как предприятия с которого увольнялась истец, что не противоречит пункту 2.3. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162) (ред. от 19.10.1990). действовавшей на момент внесения записи в трудовую книжку истца «Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения)».
 
         При данных обстоятельствах, суд находит возможным включение в    подсчет страхового стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы в <данные изъяты>, затраченных им за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серия АП № (л.д.38).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда в <адрес>, содержащееся в протоколе заседания Комиссии УПФ РФ в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать УПФР в <адрес> включить Черновой ФИО14 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей магазина №. Обязать УПФР в <адрес> произвести перерасчет назначенной Черновой Ольге Сергеевне пенсии с даты ее назначения ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с УПФР в <адрес> в пользу Черновой ФИО15 судебные расходы в <данные изъяты> рублей за составления искового заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                                                     Попов А.А.
 
    Копия верна: