Решение от 10 июля 2014 года №2-2093/14

    10 июля 2014 года Дело № 2-2093/14 г.Котлас
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шиляковой Н.В.
 
    при секретаре Филипьевой С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Старцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Старцевой О.А. о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору в размере и государственной пошлины в размере . В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику Старцевой О.А. ОАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в размере рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил разбирательство дела провести в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк».
 
    Ответчик Старцева О.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк» признала в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Ответчик Старцева О.А. иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Старцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от __.__.__, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Старцевой О.А..
 
    Взыскать со Старцевой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере и государственную пошлину в порядке возврата в размере , всего взыскать .
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
 
    Председательствующий Н.В.Шилякова