Решение от 04 сентября 2014 года №2-2093/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 сентября 2014 года город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Корпачевой Е.С.,
 
    при секретаре Кабановой Н.О.,
 
    с участием истца Парпура Е.Б., представителя ответчиков Жданова Н.Б., Жданова А.Б., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Яковлева Е.И., третьих лиц Парпура А.Б., Шуваева М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2093/14 по иску Парпура Екатерины Борисовны к Жданову Николаю Борисовичу, Жданову Артему Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Парпура Е.Б. обратилась в суд с иском к Жданову Н.Б., Жданову А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает с семьей на основании договора социального найма в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
 
    В настоящее время в указанной квартире, кроме истицы, зарегистрированы: ее братья – Чмых И.Б., Парпура А.Б., Жданов М.Б., Жданов Н.Б., Шуваев М.Б., Жданов А.Б., ее дети ФИО1., ФИО2
 
    Решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ их мать, ФИО3, была лишена в отношении них родительских прав.
 
    Постановлением главы администрации Советского района от 7.09.1992 года несовершеннолетние дети ФИО3 были направлены в государственные учреждения общественного воспитания с сохранением права на жилую площадь по адресу: <адрес>
 
    Чмых И.Б., Парпура А.Б., Жданов М.В., Шуваев М.Б., Парпура Е.Б. воспитывались в <данные изъяты>
 
    Жданов Н.Б. и Жданов А.Б. с 28.09.1992 года находились в <данные изъяты>
 
    28.09.1995 года Жданов Н.Б. выбыл в <данные изъяты>, а затем выбыл на усыновление 8.02.1997 года на основании решения Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Жданов А.Б. выбыл из <данные изъяты> 8.02.1997года на усыновление на основании решения Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Их мать, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик, Жданов Н.Б. и Жданов А.Б., зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако с 28.09.1992 года по настоящее время они не проживают по указанному адресу, на них начисляются платежи за коммунальные услуги, оплачивать которые истице не по силам, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    С учетом изложенного, просила суд признать Жданова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жданова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Парпура Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики Жданов Н.Б. и Жданов А.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
    Представитель ответчиков Жданова Н.Б., Жданова А.Б. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвокат Яковлев Е.И. в судебном заседании исковые требования просил рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.
 
    Третьи лица Парпура А.Б., Шуваева М.Б. в судебном заседании считали исковые требования подлежащими удовлетворению. Указали, что их братья, Жданов Н.Б. и Жданов А.Б., с 1992 года по настоящее время зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, однако фактически в ней не проживают, их личных вещей в квартире не имеется.
 
    Представители третьих лиц ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №1» филиал №1, ГОУ ТО «Тульский детский дом», УФМС по Советскому району г.Тулы, ЗАО «Партнер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Третьи лица Чмых И.Б., Жданов М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения истца Парпура Е.Б., представителя ответчиков Жданова Н.Б., Жданова А.Б., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Яковлева Е.И., третьих лиц Парпура А.Б., Шуваева М.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на основании решения Советского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении детей: Жданова М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Парпуры И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Парпуры А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Парпуры Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Парпуры М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Жданова Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Жданова А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    На основании постановления главы администрации Советского района г.Тулы №816 от 7.09.1992 года за несовершеннолетними Ждановым М.Б., Парпурой И.Б., Парпурой А.Б., Парпуры Е.Б., Парпурой М.Б., Ждановым Н.Б., Ждановым А.Б. сохранено право на жилплощадь: по адресу: <адрес> по возвращении из государственных учреждений общественного воспитания.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки № от 8.07.2014 года, выписки домовой книги № усматривается, что Парпура Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Чмых И.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Парпура А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Жданов М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Жданов Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шуваев М.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Жданов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Парпура М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лапшева М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Лицевой счет на указанную выше квартиру открыт на Чмых И.Б., общая площадь квартиры <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>, что подтверждается выпиской № от 8.07.2014 года из лицевого счета №
 
    Согласно сообщения № от 30.06.2014 года <данные изъяты>, в указанном учреждении с 28.09.1992 года на полном государственном обеспечении находились несовершеннолетние Жданов Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Жданов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Жданов Н. выбыл 28.09.1995 года переводом в <данные изъяты>, Жданов А. выбыл 8.02.1997 года на усыновление на основании Постановления Советского районного суда г.Тулы от 4.02.1997 года №
 
    В соответствии с сообщением ГОУ ТО «Тульский детский дом» Жданов Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выбыл 8.02.1997 года на усыновление на основании решения Советского районного суда г.Тулы от 4.02.1997 года.
 
    Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального права, а также установленных по делу обстоятельств и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Парпура Е.Б. о признании Жданова Н.Б., Жданова А.Б. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, поскольку ответчики в данном жилом помещении постоянно не проживают и им не пользуются, выбыли 8.02.1997 года из государственных учреждений на усыновление на основании судебного решения.
 
    Разрешая требования истца о снятии ответчиков Жданова Н.Б. и Жданова А.Б.с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд исходит из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 года №713, в силу которых снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора, разрешаться не должны.
 
    Таким образом, при предъявлении настоящего решения, вступившего в законную силу, снятие ответчиков с регистрационного учета будет произведено УФМС России по Тульской области в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Парпура Екатерины Борисовны к Жданову Николаю Борисовичу, Жданову Артему Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
    Признать Жданова Николая Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Жданова Артема Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования <адрес>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья