Решение от 25 апреля 2013 года №2-2093/13

    Дело № 2-2093/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем российской Федерации
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород
 
    Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "С" ] к Белоусову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО [ "С" ] обратилось в суд с иском к Белоусову А.А. о возмещении ущерб, причиненного ДТП.
 
    В обоснование исковых требований указало, что Автомобиль [ Марка ] г.р.з. [ Номер ], застрахован по риску КАСКО в ООО [ "С" ] по договору добровольного страхования [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Белоусов А.А., управлявший автомобилем, [ Марка ] г.р.з. [ Номер ], нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составляет с учетом износа [ ... ]. Па момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ООО [ "Р" ], которая перечислила на счет ООО [ "С" ] страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: [ ... ] руб. [ ... ] коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет [ ... ] ООО [ "С" ] ответчику [ ДД.ММ.ГГГГ ] была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО [ "С" ] не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
 
    Просит взыскать с ответчика Белоусова А.А. материальный ущерб в размере [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб., а всего – [ ... ] руб.
 
    В судебное заседание представитель ООО [ "С" ] не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ].
 
    Ответчик Белоусов А.А. в судебном заседании исковые требования ООО [ "С" ] не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заключил с ООО [ "Р" ] договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму [ ... ] руб., в связи с чем ответственным за выплату суммы ущерба, причиненного ООО [ "С" ], является ООО [ "Р" ].
 
    Заслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
 
    Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат».
 
    Согласно ст. 14 ФЗ №40 от 24 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ, «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
 
    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п.3 ст.931 ГК РФ)».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
 
    Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля [ Марка ], гос.рег.знак [ Номер ] под управлением Белоусова А.А. и автомобиля [ Марка ], гос.рег.знак [ Номер ], под управлением [ ФИО 1 ], что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии [ ... ].
 
        Виновным в совершении данного ДТП признан Белоусов А.А., который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается копиями справки о ДТП [ ... ], протокола об административном правонарушении [ ... ], постановления по делу об административном правонарушении [ ... ].
 
        В результате ДТП повреждено транспортное средство [ Марка ], гос.рег.знак [ Номер ], под управлением [ ФИО 1 ], принадлежащее [ ФИО 2 ] что подтверждается справкой о ДТП [ ... ].
 
    Установлено, что гражданская ответственность по страхованию транспортных средств (автокаско) владельца транспортного средства [ Марка ], гос.рег.знак [ Номер ] застрахована по полису серия [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ "С" ].
 
    Истцом ДТП, произошедшее [ ДД.ММ.ГГГГ ], было признано страховым случаем [ ... ] и в соответствии с отчетом ООО [ "П" ] выплачено страховое возмещение в сумме [ ... ] рублей, что подтверждается платежным поручением [ ... ].
 
    Поскольку, в силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», [ ... ] рублей подлежат возмещению страховой компанией ООО [ "Р" ], ООО [ "С" ] обратилось в суд с иском к Белоусову А.А. о взыскании с него сумма ущерба, не покрытой страховкой в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей-[ ... ] рублей).
 
    Вместе с тем установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Белоусовым А.А. и ООО [ "Р" ] был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму [ ... ] руб. [ ... ].
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный ООО [ "С" ], должен быть возмещен страховой компанией ООО [ "Р" ] в пределах лимита ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО [ "С" ] о взыскании с Белоусова А.А. суммы ущерба в размере [ ... ] руб. и расходов по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО [ "С" ] к Белоусову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                         Есырева Е.В.