Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-2092/2013
дело № 2-2092/2013
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2013 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 14 мая 2013 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
при секретаре Прокопенко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Юлии Борисовны к Кириллову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
Артемьева Ю.Б. предъявила к Кириллову Е.Ю. иск о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа.
В обоснование указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка. Ответчик должен был вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, в т.ч. проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик Кириллов Е.Ю. не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем для защиты своих нарушенных прав обратилась в суд с иском.
В судебном заседании истец Артемьева Ю.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ней с просьбой одолжить <данные изъяты>, обязался вернуть <данные изъяты>. Истец знала ответчика Кириллова Е.Ю. около четырех лет, ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал к ней на работу и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем собственноручно написал расписку. Ответчик неоднократно обещал вернуть денежные средства, в дальнейшем стал скрываться, перестал отвечать на телефонные звонки. Денежные средства не возвращены. Просила суд взыскать с Кириллова Е.Ю. сумму займа <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, всего просила взыскать <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Кириллов Е.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела им не заявлено.
С учетом мнения истца и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленного суду подлинника расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кирилловым Е.Ю. от истца Артемьевой Ю.Б. получена сумма займа <данные изъяты>, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07).
Представленная истцом расписка удостоверяет факт передачи ответчику Кириллову Е.Ю. заемных средств в сумме <данные изъяты> и расценивается судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего заключение между истцом и ответчиком договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела и пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, подтверждается тот факт, что в установленный договором срок и до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кириллова Е.Ю. суммы займа <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер платы за пользование суммой займа сторонами определен в сумме <данные изъяты>, в связи с чем следует руководствоваться положениями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Суд находит данное требование обоснованным поскольку при исчислении размера процентов истец исходил из договора.
С учетом изложенного и заявленных исковых требований, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 08). Поскольку требования истца удовлетворены судом в общей сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Артемьевой Юлии Борисовны к Кириллову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.
Взыскать с Кириллова Евгения Юрьевича в пользу Артемьевой Юлии Борисовны:
- денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кириллова Евгения Юрьевича в пользу Артемьевой Юлии Борисовны расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
- причин уважительности неявки в судебное заседание
- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: В.Г.Егорова
