Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-2092/13
Дело № 2-2092/13
Поступило в суд «03» октября 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июля 2013 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Натальи Алексеевны к Рязанцеву Вячеславу Леонидовичу о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанцева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>. В указанном доме проживает и зарегистрирован по месту жительства Рязанцев Вячеслав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся сыном Рязанцевой Наталье Алексеевне и Рязанцеву Леониду Михайловичу, однако не являющийся с ними членом одной семьи, так как не ведет с родителями общего совместного хозяйства, не имеет с ними совместно бюджета, не несет бремени расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг, регулярно злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был вселен в вышеуказанный жилой дом предыдущим собственником дома ФИО1, который умер в <данные изъяты> году, как член его семьи.
Истица указывает, что какого-либо соглашения о пользовании указанным жилым домом она как собственник с ответчиком не заключала.
На основании изложенного истица просила суд признать Рязанцева Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Рязанцева Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указать в решение суда, что оно является основанием для снятия Рязанцева Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части выселения Рязанцева Вячеслава Леонидовича из жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании истица Рязанцева Н.А., представитель истца Михайлова Е.А., действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Просили удовлетворить заявленные требования. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Рязанцев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. О причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений не представил.
В судебном заседании третье лице – Рязанцев Л.М. требования истца поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик – их сын, совместно с ними не проживает, членом их семьи не является.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником жилого <адрес> в г. Новосибирске является Рязанцева Наталья Алексеевна (л.д. 15).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что Рязанцева Н.А. сестра ее мужа. Ответчика знает с самого рождения. Рязанцев В.Л. не работает, с истцом одной семьей не проживает, совместного хозяйства не ведет. Когда появляется дома, то постоянно ругает свою мать нецензурной бранью. Ей известно о том, что ответчику никто не чинит препятствий в пользовании спорным домом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что Рязанцевы являются её соседями. Ответчика знает давно, он рос у нее на глазах. До 18 лет Рязанцев В.Л. был нормальным парнем, но потом его как подменили, стал пить, драться. Ей известно о том, что ответчик материально родителям не помогает, оскорбляет нецензурной бранью свою мать. В настоящее время ответчик бомжует, членом семьи истца не является, совместно с ними не проживает, хозяйства не ведет.
Требованиями ч. 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 5 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
Как следует из материалов дела, собственником жилого <адрес> в г. Новосибирске является Рязанцева Наталья Алексеевна. Никаких соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом между истицей и ответчиком не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Предметом рассмотрения является спор, возникший из жилищных правоотношений, поэтому суд учитывает положения ст.31 ЖК РФ о том, что ответчик Рязанцев В.Л. по отношению к истице не является членом ее семьи. В ст.4 ЖК РФ четко зафиксировано, что именно жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.
В силу изложенного, хотя ответчик Рязанцев В.Л. и является сыном истца, он, в смысле жилищного законодательства, не является членом семьи собственника жилого помещения.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст.ст.59, 60 ГПК РФ.
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рязанцевой Натальи Алексеевны удовлетворить.
Признать Рязанцева Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Рязанцева Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 29 июля 2013 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2092/13 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 29.07.2013 года решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
