Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 ноября 2018 года №2-209/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 2-209/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович при секретаре Ивашкиной Екатерине Васильевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Спирина О.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2018 г.,
установил:
решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2018 г. постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Бачинина А.Ю. от 4 июля 2018 г. N 18810013170000921360 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Спирина О.А. (далее - постановление от 4 июля 2018 г.), оставлено без изменения, а жалоба Спирина О.А. - без удовлетворения.
Спирин О.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить указанное решение судьи и постановление от 4 июля 2018 г., ссылаясь на то, что: в протоколе об административном правонарушении неправильно указаны время и место совершения административного правонарушения, поскольку указанное в протоколе об административном правонарушении время не соответствует действительности, так как он был остановлен в 20 час. 11 мин., а указанный адрес места совершения административного правонарушения отсутствует; не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие в его автомобиле огнетушителя и знака аварийной остановки; в нарушение требований пункта 200 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом Министерством внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 664, инспектор ДПС не составил в установленном порядке акт осмотра транспортного средства.
В судебном заседании Спирин О.А. и его защитник Терешкин Ю.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 4 июля 2018 г. в 20 час.20 мин. на 2-м километре Лямбирского шоссе г. Саранска Республики Мордовия Спирин О.А. в нарушение требований пункта 7.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не оборудованным огнетушителем, предусмотренным указанными Правилами.
Постановлением от 4 июля 2018 г. Спирин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Оставляя без изменения постановление от 4 июля 2018 г. судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Спирина О.А.. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательства протокол об административном правонарушении от 4 июля 2018 г. 13 АП N 156845.
Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно положениям пункта 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, прилагаемых к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств при отсутствии на легковом автомобиле огнетушителя.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 4 июля 2018 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указаны время и место совершения административного правонарушения, поскольку указанное в протоколе об административном правонарушении время не соответствует действительности, так как он был остановлен в 20 час. 11 мин., а указанный адрес места совершения административного правонарушения отсутствует, отклоняются.
В силу положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления.
Данная правовая норма не содержит требований об указании конкретного времени совершения административного правонарушения, поэтому существенным недостатком протокола является отсутствие, в частности, даты совершения административного правонарушения.
Более того, время, указанное в протоколе об административном правонарушении, не влияет на правильность установленных обстоятельств дела, то есть на установление факта об управлении Спириным О.А. легковым автомобилем без огнетушителя.
Также данная правовая норма не содержит требований об указании места совершения административного правонарушения относительного почтового адреса.
Более того, место, указанное в протоколе об административном правонарушении, позволяет установить его на местности.
Доводы жалобы о том, что не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие в его автомобиле огнетушителя и знака аварийной остановки, отклоняются, поскольку таким доказательством является протокол об административном правонарушении от 4 июля 2018 г. 13 АП N 156845.
Представленная Спириным О.А. видеозапись не опровергает данный протокол.
Доводы жалобы о том, что в нарушение требований пункта 200 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом Министерством внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 664, инспектор ДПС не составил в установленном порядке акт осмотра транспортного средства, отклоняются, поскольку в силу пункта 197 данного Административного регламента осмотр транспортного средства и груза проводиться для других целей.
Кроме того, данные доводы являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление от 4 июля 2018 г. и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Бачинина А.Ю. от 4 июля 2018 г. N 18810013170000921360 и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Спирина О.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка