Решение от 22 апреля 2014 года №2-209/2014

    Дело №2-209/2014 Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 22 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года город Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Пелиховой Н.В.,
 
    в отсутствии истца Данченко И.М.,
 
    с участием представителя истца – Шараповой Ю.С., действующей на основании доверенности ....5 от дд.мм.гггг.,
 
    в отсутствии представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «....» ....,
 
    в отсутствии представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «....» ....,
 
    в отсутствии представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Тверского филиала Закрытого акционерного общества «....»,
 
    в отсутствии представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Закрытого акционерного общества «....» ....,
 
    с участием 3-его лица представителя Общества с ограниченной ответственностью «....» Виноградова В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченко Игоря Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Данченко И.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска Данченко И.М. указал, что дд.мм.гггг. по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобиля ...., под управлением Данченко Игоря Михайловича, принадлежащем ему на праве собственности, г.р.з. ..... Автомобиль Данченко И.М. застрахован по полису КАСКО №... от дд.мм.гггг. в ООО «....». дд.мм.гггг. Данченко И.М. обратился в ООО «....» с заявлением о выплате страхового возмещения, в форме направления на ремонт на станцию технического обслуживания. дд.мм.гггг. Данченко И.М. получил направление на ремонт в СТОА ООО «....». дд.мм.гггг. Данченко И.М. обратился в СТОА ООО «....» с направлением на ремонт от ООО «....». В течение двух месяцев обращался с просьбой выполнить ремонт автомобиля ...., дд.мм.гггг. Данченко И.М. написал претензию в ООО «....», на что сотрудники СТОА ответили дд.мм.гггг., что выполнили частичный ремонт автомобиля ...., но на этапе дополнительных согласований ООО «....» не согласовывает ремонт автомобиля, поэтому ООО «....» не имеет возможности выполнить полный ремонт данного автомобиля ...., из-за того что нет согласования предварительного наряд - заказа с суммой ремонта. дд.мм.гггг. Данченко И.М. написал претензию в ООО «....» об отказе от ремонта и возвращении автомобиля в доремонтное состояние, чтобы забрать автомобиль и передать его в другую СТОА. После этого обратился в ООО «....» и отремонтировал автомобиль .... за свои денежные средства. Стоимость ремонта и запчастей составила 123 600,00 рублей, что подтверждается наряд - заказом, актом приемом-передачи и квитанцией об оплате ООО «....» от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. Данченко И.М. приехал в ООО «.... Страхование» и написал заявление с просьбой выплатить страховое возмещение путем перечисления на расчетный счет Данченко. До настоящего времени ООО «....» не исполнили своих обязательств. На основании ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ст.ст.27,28 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуг), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работ (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течении срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит суд взыскать с ответчика ООО «....» страховое возмещение 123 600,00 рублей в пользу Данченко И.М., взыскать с ответчика ООО «....» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей в пользу Данченко И.М., взыскать с ответчика ООО «....» штраф 50 % от суммы взысканной в пользу Данченко И.М.
 
    В судебное заседание истец Данченко И.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Шараповой Ю.С., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «....» ...., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Не просили суд о рассмотрении дела с их участием, и не заявили ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «....» ...., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, по средствам электронной почты, в судебное заседание не явился. Не просили суд о рассмотрении дела с их участием, и не заявили ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца и 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Тверского филиала Закрытого акционерного общества «....» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Не просили суд о рассмотрении дела с их участием, и не заявили ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Закрытого акционерного общества «....» ...., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Данченко И.М., ответчика Общества с ограниченной ответственностью «....» ...., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «....» ...., представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Тверского филиала Закрытого акционерного общества «....», представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Закрытого акционерного общества «....» .....
 
    В судебном заседании представителя истца – Шарапова Ю.С., действующая на основании доверенности .... от дд.мм.гггг. заявленные исковые требования Данченко И.М. поддержала в полном объеме и суду пояснила, что дд.мм.гггг. по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобиля ...., под управлением Данченко Игоря Михайловича, принадлежащем ему на праве собственности, государственный регистрационный знак ..... Автомобиль Данченко И.М. застрахован по полису КАСКО №... от дд.мм.гггг. в ООО «....». дд.мм.гггг. Данченко И.М. обратился в ООО «....» с заявлением о выплате страхового возмещения, в форме направления на ремонт на станцию технического обслуживания. дд.мм.гггг. Данченко И.М. получил направление на ремонт в СТОА ООО «....». дд.мм.гггг. Данченко И.М. обратился в СТОА ООО «....» с направлением на ремонт от ООО «....». В течение двух месяцев Данченко И.М. обращался с просьбой выполнить ремонт автомобиля ...., дд.мм.гггг. Данченко И.М. написал претензию в ООО «....», на что сотрудники СТОА ответили дд.мм.гггг., что выполнили частичный ремонт автомобиля ...., но на этапе дополнительных согласований ООО «....» не согласовывает ремонт автомобиля, поэтому ООО «....» не имеет возможности выполнить полный ремонт данного автомобиля ...., из-за того что нет согласования предварительного наряд - заказа с суммой ремонта. дд.мм.гггг. Данченко И.М. написал претензию в ООО «....» об отказе от ремонта и возвращении автомобиля в доремонтное состояние, чтобы забрать автомобиль и передать его в другую СТОА. После этого Данченко И.М. обратился в ООО «....» и отремонтировал автомобиль .... за свои денежные средства. Стоимость ремонта и запчастей составила 123 600,00 рублей, что подтверждается наряд - заказом, актом приемом-передачи и квитанцией об оплате ООО «....» от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. Данченко И.М. приехал в ООО «....» и написал заявление с просьбой выплатить страховое возмещение путем перечисления на расчетный счет Данченко И.М. До настоящего времени ООО «....» не исполнили своих обязательств. Также пояснила, что Данченко И.М. были оказаны следующие юридические услуги: написание искового заявления, поездка в ...., консультации по телефону Данченко И.М., было отнесено заявление в ООО «....». Просит суд взыскать с ответчика ООО «....» страховое возмещение 123 600 рублей 00 копеек в пользу Данченко И.М., взыскать с ответчика ООО «....» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек в пользу Данченко И.М., взыскать с ответчика ООО «....» штраф 50 % от суммы взысканной в пользу Данченко И.М.
 
    Третье лицо представитель Общества с ограниченной ответственностью «....» Виноградова В.Ю. в судебном заседании пояснил, что между ООО «....» и ООО «....» заключен договор №... на выполнение работ по ремонту транспортных средств от дд.мм.гггг.. ООО «....» получило направление на станцию технического обслуживания автомобилей и акт осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг.. В акте осмотра транспортного средства .... государственный регистрационный знак .... были указаны видимые повреждения в виде: бампер передний (левая часть) – расколот в нижней части; диск колеса переднего левого - деформация. В примечании указано: возможно скрытые повреждения, визуально колесо переднее левое установлено с нарушением углов установки, диск колесный предоставлен на осмотр в снятом с а/м виде. Согласно договора все согласования со страховой компанией ООО ....» происходят в электронном виде. На протяжении двух месяцев ООО «....» не согласовывало с ООО «....» акт регистрации скрытых повреждений. В течении двух месяцев ООО «....» выполнила частичный ремонт транспортного средства .... государственный регистрационный знак ..... Впоследствии Данченко И.М. обратился в ООО «....» с претензией об отказе от ремонта и возвращение автомобиля в доремонтное состояние, что в последствии и было сделано. Данченко И.М. забрал свой автомобиль в том состоянии в котором он к ним поступил до ремонта. Просит суд заявленные исковые требования Данченко И.М. удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Данченко И.М.
 
    Как следует из ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе из договора; предметом обязательства может быть обязанность передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.27 Федерального Закона «О защите прав потребителей» №2-ФЗ от дд.мм.гггг. исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    На основании ст.28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» №2-ФЗ от 09 января 1996 года если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Как следует из п.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» №2-ФЗ от 09 января 1996 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «....» и Данченко Игорем Михайловичем был заключен договор страхования ..... Условия страхования: ремонт на СТОА дилеров по направлению страховщика и ремонт «стеклянных элементов» на СТОА (кроме дилеров) по направлению страховщика, а также по рискам «Ущерб», «Угон/хищение» а сумму 902000 рублей, срок действия договора с 00 часов 00 минут дд.мм.гггг. по 23 часа 59 минут дд.мм.гггг. (л.д.10).
 
    Как следует из платежного поручения Данченко И.М. перечислил по безналичному расчету ООО «....» страховую премию в размере 37388 рублей 00 копеек (л.д.11).
 
    В период действия договора страхования дд.мм.гггг. около 13 часов 15 минут водитель автомашины .... №... двигался со стороны .... в сторону .... не заметил лежащий на дороге камень, в результате чего совершил наезд на данное препятствие (л.д.13).
 
    Из справки .... о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг. следует, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, в результате которого повреждены: деформация переднего левого диска, возможны скрытые дефекты в подвеске, треснут передний бампер с левой стороны (л.д.12).
 
    Транспортное средство принадлежащее Данченко И.М. .... №... был направлен на станцию технического обслуживания автомобилей, что подтверждается направлением на станцию технического обслуживания автомобилей от дд.мм.гггг. (л.д.15) и актом сдачи-приемки транспортного средства в ООО «....» от дд.мм.гггг. (л.д.16).
 
    дд.мм.гггг. Данченко И.М. обратился в ООО «....» с претензией, в которой просил объяснить причину затягивания ремонтных работ его автомобиля .... г.н. ...., переданного на ремонт дд.мм.гггг. по направлению СК .... №... (л.д.17).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается актами регистрации скрытых повреждений ООО «....» неоднократно направляла электронной почтой в ООО «....» документы для проведения согласования по скрытым повреждениям и предварительному наряд -заказу. Однако ООО «....» было предложено осуществить частичный ремонт, после чего провести дополнительные согласования.
 
    В последствии Данченко И.М. забрал транспортное средство .... №... из ООО «....» и передал для ремонта в ООО «....». Стоимость ремонтных работ транспортного средства составила 123600 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от дд.мм.гггг. (л.д.22) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... об оплате за запчасти и ремонт а/м .... г.р.з. .... (л.д.23).
 
    дд.мм.гггг. Данченко И.М. обратился с заявлением в ООО «....» в котором указал, что он отказывается от направления на ремонт №... от дд.мм.гггг. и просит выплатить страховое возмещение в течении пяти дней со дня получения заявления (л.д.24). Однако страховое возмещение до настоящего момента Данченко И.М. не выплачено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия между Данченко И.М. и ООО «....» был заключен договор страхования по условиям страхования: ремонт на СТОА дилеров по направлению страховщика и ремонт «стеклянных элементов» на СТОА (кроме дилеров) по направлению страховщика, а также по рискам «Ущерб», «Угон/хищение», ответчик ООО «....» не оспаривает стоимость восстановительных работ, иного заключения о стоимости восстановительных работ суду представлено не было.
 
    Также суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) по договору страхования №... заключенным между Данченко И.М. и ООО «....».
 
    Как следует из материалов дела, требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и в ходе судебного разбирательства, чем нарушены его права как потребителя.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «....» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В исковом заявлении истцом и в судебном заседании подтверждено представителем истца – Шараповой Ю.С. требования о взыскании с ответчика ООО «....» расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и представлен договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. и квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дд.мм.гггг..
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с ответчика ООО «....» расходов на оплату услуг представителя, поскольку в судебном заседании установлено, что Шараповой Ю.С. были оказаны Данченко И.М. следующие юридические услуги: написание искового заявления, поездка в ...., консультации по телефону Данченко И.М., было отнесено заявление в ООО «....». Также судом установлено, что работа выполненная Шараповой Ю.С. в рамках гражданского дела по исковому заявлению Данченко Игоря Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании страхового возмещения не носила сложный характер, не требовала специальных познаний и длительной судебной подготовки (было составлено исковое заявление; дд.мм.гггг. судебное заседание было отложено в связи с неявкой ответчика и третьих лиц; дд.мм.гггг. дело рассмотрено по существу). С учетом разумности суд приходит к выводу о целесообразности снижения размера расходов на оплату услуг представителя Шараповой Ю.С. до 10000 рублей.
 
    Также, с ответчика ООО «....» в пользу истца Данченко И.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3672 рубля 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Данченко Игоря Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Данченко Игоря Михайловича страховое возмещение по договору страхования .... от дд.мм.гггг. в сумме 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Данченко Игоря Михайловича штраф в размере 61800 (шестьдесят одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Данченко Игоря Михайловича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл