Решение от 04 августа 2014 года №2-209/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-209/2014
<НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    ст. Клявлино 4 августа 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием ответчика Журавлевой Е.В., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Журавлёвой Е. В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Журавлевой Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> Журавлевой Е.В. были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA GOLD с лимитом кредита в размере 45000 руб. Журавлева Е.В. получил на руки карту VISA GOLD <НОМЕР>. С этого момента у Ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты <НОМЕР> и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 45000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно с п. 1.4 условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, Visa Classik или Master Gold с разрешенным овердрафтом, являющимся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты Visa Gold (далее Условий) Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с Условиями, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 17,5% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 35 % годовых. В связи с неисполнением Условий <ДАТА3> Банком Журавлевой Е.В. было направлено требование <НОМЕР> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по счету карты <НОМЕР> не погашена. Представитель истца просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» с Журавлевой Е.В. сумму задолженности по карте VISA GOLD <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 43997,94 руб., из которых 40925,63 руб. - просроченный основной долг, 2079,16 руб. - просроченные проценты; 993,15 руб. - неустойка; а также 1520,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 45517,94 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство  в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, судебное решение о взыскании задолженности по банковской карте просит направить истцу.
 
    Ответчик Журавлева Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем также свидетельствует ее письменное заявление, суду пояснила, что действительно, у нее имеется задолженность перед Сбербанком по карте, намерена погасить ее в ближайшее время.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».
 
    Согласно ст. 167 п.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               При таких обстоятельствах судья считает о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520,00 руб., которые должны быть взысканы с Журавлевой Е.В.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Журавлёвой Е. В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» с Журавлёвой Е. В. сумму задолженности по карте VISA GOLD <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 43997,94 руб., из которых 40925,63 руб. - просроченный основной долг, 2079,16 руб. - просроченные проценты; 993,15 руб. - неустойка; а также 1520,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 45517,94 руб.
 
    Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области.Мировой судья