Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-209/2014
Дело № 2-209/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 г. п. Охотск
Охотский районный суд Хабаровского края
в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,
при секретаре Гориной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Кристостуровой Раде Тарасовне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Кристостуровой Р.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с 21.09.2011 г. по 25.10.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сославшись на то, что осуществляет на территории п. Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, расположен по адресу: <адрес> – <адрес>, подключено к системе теплоснабжения, которая с 01.08.2011 г. находится в ведении истца, будучи переданной администрацией городского поселения рп. Охотск по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчику оказывались соответствующие услуги, которые он обязан оплачивать согласно установленных тарифов, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
Ответчику копии исковых материалов вручены 13.05.2014 г., что подтверждено соответствующим почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
При этом, ответчик в ходе досудебной подготовки отзыва по иску в суд не представила, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Судебное извещение с указанием на место и время судебного разбирательства направлявшееся ответчику на тот же адрес места жительства, что и ранее полученные копии исковых материалов, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, по оставленным уведомлениям ответчик в предприятие почтовой связи не явилась.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что ответчик в силу указания закона считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Одновременно с этим, представителем истца предоставлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, из которого следует, что после подачи иска ответчик частично погасила задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, истец уменьшает исковые требования до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию судебных расходов просит взыскать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, и изучив доводы истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с представленным в деле договором социального найма жилого помещения № 87 (694) от 24.06.2013 г., действие которого согласно п.6.3 Договора распространены на правоотношения, возникшие с 01.01.2006 г., ответчик являлся нанимателем жилого помещения в <адрес> – <адрес>. На основании распоряжения наймодателя в лице администрации городского поселения рп. Охотск от 11.02.2014 г. № 24, указанный договор социального найма с ответчиком расторгнут с 25.10.2013 г.
Согласно справки паспортного стола ЖЭУ МХ ООО «Энрегетик» ответчик была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении с 23.01.1990 г. по 25.10.2013 г.
Таким образом, в период действия договора социального найма с 01.01.2006 г. по 25.10.2013 г. ответчик осуществляла права и несла обязанности нанимателя жилого помещения в <адрес> – <адрес> в том числе обязана была оплачивать потребленные коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 6 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Согласно данным предоставленным истцом, которые ответчик не оспорила, ею ежемесячно вносилась частичная оплата – по <данные изъяты> руб. потребленных коммунальных услуг по теплоснабжению, начиная с ноября 2011 г. по май 2013 г., таким образом, ответчиком совершены конклюдентные действия, которые расцениваются судом как свидетельствующие о потреблении ответчиком коммунальных услуг и о фактическом заключении между сторонами договора на их оказание.
Возражений по существу заявленных требований (в том числе о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, неправильном исчислении суммы долга и пр.), а также доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено, при этом непредставление возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, с учетом частичной оплаты потребленных услуг. Арифметических ошибок не установлено. Сведений об иных суммах в оплату потребленных услуг суду не представлено.
В связи с этим, заявленные требования подлежат удовлетворению. В учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований сумма ко взысканию составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы к числу которых законом отнесены и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку Истцом размер исковых требований уменьшен в связи с частичным добровольным удовлетворением их со стороны ответчика после подачи иска, что ответчик не опроверг, затраты понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины подлежат компенсации за свет ответчика в полном размере..
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждено платежным поручением от 16.04.2014 г. № 551.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Кристостуровой Раде Тарасовне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Кристостуровой Рады Тарасовны долг по оплате коммунальных услуг за период с 21.09.20112012 г. по 25.10.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.Н. Джерелейко
