Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-209/2014
Дело №2-209/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Тарасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шмелеву С.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Шмелеву С.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Сбербанк РФ» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка РФ <данные изъяты>. На момент получения кредитной карты Шмелев С.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется его подпись. В соответствии с данным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка РФ <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с договором по кредитной карте истец предоставил Шмелеву С.В. кредит на сумму совершенных им операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1.4 договора ответчик принял на себя обязательства вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. В силу п.3.5, 3.9 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка. В соответствии с п.п.4.1.4, 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора банк имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, в адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности Петров А.В., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шмелев С.В. надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Шмелев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк РФ» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> (л.д.11-12).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Шмелеву С.В. выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Шмелеву С.В.ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.12).
В соответствии с п.4.1.4 договора по обслуживанию кредитной карты ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчет для погашения задолженности.
Согласно п.3.5, п.3.9 указанного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка.
В соответствии с 4.1.5, п.5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора банк имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить (л.д.18-23).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Шмелева С.В. по счету кредитной карты № сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, а также отчетом по счету кредитной карты (л.д.13-15, 16-17).
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Шмелевым С.В. не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года), направленное истцом по почте в адрес Шмелева С.В., оставлено им без внимания (л.д.6-8).
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Шмелевым С.В., что он не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, требования истца о взыскании с Шмелева С.В. задолженности по кредитной карте являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Шмелева С.В.подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Шмелева С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в сумме <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.В. Исаева
