Решение от 21 мая 2014 года №2-209/2014

    Дело № 2-209/2014 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Комаричи 21 мая 2014 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А. В.,
 
    при секретаре Шаровой Н.Ю.,
 
    с участием прокурора Ильюшина Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой св и Барабанова рг к Столбикову сн о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барабанова С.В. и Барабанов Р.Г. обратились в суд с иском к Столбикову С.Н. о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на следующее.
 
    В собственности истцов находится дом, расположенный по адресу: в который ответчик был вселен 27.11.2006 г. в качестве сожителя истицы. 06.03.2014 г. семейные отношения между ними были прекращены, в настоящее время ответчик содержится в ФКУ СИЗО-32/2 г. Новозыбкова. В связи с этим истцы просили суд прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу и выселить его из указанного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истица Барабанова С.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего истца Барабанова Р.Г., уточнила исковые требования, пояснив, что дом, расположенный по адресу: находится в долевой собственности ее и сына. Ответчик в указанном доме не проживает с 06.03.2014 г., т.е. с момента задержание его по подозрению в совершении преступления в отношении ее матери, в результате которого мать погибла. В связи с этим совместное проживание ее с ответчиком невозможно. Какого-либо соглашения с ответчиком о его дальнейшем проживании в данном доме она не заключала, плату за жилое помещение и коммунальные платежи он не вносит. Регистрация ответчика в принадлежащем им доме ограничивает их право на распоряжение своим имуществом, в связи с чем она просила суд прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу и прекратить его право пользования указанным жилым помещением.
 
    В связи с избранием в отношении ответчика Столбикова С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу судебное заседание проведено в его отсутствие. Из предоставленных суду расписки ответчика следует, что о судебном заседании по рассмотрению данного дела он уведомлен, процессуальные права ему разъяснены. Из предоставленного суду заявления ответчика следует, что с исковыми требованиями он согласен и просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
 
    Представитель третьего лица – ТП УФМС России по Брянской области в п. Комаричи в судебное заседание не явился, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение данного дела в свое отсутствие, оставив принятие решения по данному делу на усмотрение суда.
 
    Заслушав истицу и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: , находится в долевой собственности истцов, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д. 6,7)
 
    Выписка из домовой книги и справка Комаричской поселковой администрации от 22.04.2014 г. свидетельствуют о том, что ответчик зарегистрирован по по настоящее время. (л.д. 8-11, 13)
 
    Свидетели Попело Е.П. и Селькина О.В. в судебном заседании подтвердили, что ответчик в доме истицы не проживает и семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены с момента взятия ответчика под стражу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Часть 4 указанной статьи гласит: «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».
 
    Согласно ч. 7 данной статьи ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истицы не является, договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, ответчик плату за жилое помещение и коммунальные платежи не вносит и в принадлежащем истцам доме не проживает, правовые основания для продолжения его регистрации и сохранения его права проживания в доме, принадлежащем истцам на праве собственности, отсутствуют.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3 и 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Барабановой св и Барабанова рг к Столбикову сн о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: , удовлетворить.
 
    Обязать территориальный пункт УФМС России по Брянской области в п. Комаричи снять Столбикова сн с регистрационного учета по адресу
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Комаричского
 
    районного суда – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Тимошин