Решение от 14 февраля 2014 года №2-209/2014

    Дело № 2-209/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 февраля 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Литовченко А.Л..,
 
    ответчика Сарыбаева К.А.
 
    при секретаре Чупрове И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сарыбаеву ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сарыбаеву К.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.10.2007 г. между истцом и Сарыбаевым К.А. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с условиями заключенного договора банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а Сарыбаев К.А. – производить его ежемесячное гашение, уплачивать предусмотренные договором проценты и комиссии. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком надлежащим образом. Между тем график погашения, предусмотренный договором, Сарыбаевым К.А. был нарушен, в связи с чем имеется задолженность. Ссылаясь на данное обстоятельство, банк просил досрочно взыскать с Сарыбаева К.А.: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; комиссию за предоставление кредита – <данные изъяты> рублей. Кроме того, банк просил взыскать с Сарыбаева К.А. госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 11 октября 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сарыбаевым К.А. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с условиями заключенного договора банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, а Сарыбаев К.А. - производить его ежемесячное гашение уплачивать предусмотренные договором проценты и комиссии.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из представленной представителем истца выписки движения денежных средств по договору № №, денежные средства были предоставлены банком в согласованном порядке.
 
    Вместе с тем, взятые на себя обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены, что также подтверждается вышеуказанной выпиской.
 
    Согласно части 2 статьи 811 и части 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При этом, в силу пункта 52 Заявки на открытие банковских счетом являющейся неотъемлемой частью договора, одновременно с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку комиссию за предоставление кредита в размере 1,5740 % от суммы кредита.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Сарыбаева К.А. в пользу банка подлежит взысканию не только задолженность по кредитному договору, но и госпошлина, уплаченная банком при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сарыбаева ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 11.10.2007 г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
Судья А.Л. Литовченко