Решение от 27 августа 2014 года №2-209/2014

Дело № 2-209/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Завьялово 27 августа 2014г.
 
    Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
 
    при секретаре Абт Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.И., Громовой Л.Л. к администрации <адрес> сельсовета о признании права общей совместной собственности на квартиру,
 
Установил:
 
        В суд обратились Громов А.И., Громова Л.Л. с иском к администрации <адрес> сельсовета о признании права общей совместной собственности на квартиру. Свои требования обосновала тем, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Громову А.И. была передана в собственность квартира по <адрес>. Истец Громова Л.Л. не была включена в число участников приватизации, хотя проживала в данной квартире. Просят признать за ними право общей совместной собственности на указанную квартиру.
 
    В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что договор приватизации был составлен на Громова А.И., который работал в МОКХ, в договоре указано количество членов семьи – двое, поскольку на момент приватизации они проживали вдвоем в данной квартире. Громова Л.Л. также обращалась с заявлением о приватизации данной квартиры.
 
    Ответчик администрация Завьяловского сельсовета, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Выслушав пояснения истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст.2 Закона РФ № 1541-1 О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в редакции, действовавшей на момент приватизации), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Статьей 7 этого же закона (в редакции, действовавшей на момент приватизации), установлено, что передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    Согласно положений Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент приватизации, в отношении имущества действовало право общей совместной собственности.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Громовым А.И. и Многоотраслевым объединением коммунального хозяйства был заключен договор на передачу продажу квартиры в собственность граждан. Предметом договора является квартира в <адрес>. В качестве покупателя квартиры указан Громов А.И., количество членов семьи -2 человека. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Громов А.И. и его супруга Громова Л.Л.
 
    Договор приватизации зарегистрирован в Администрации <адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что участниками приватизации квартиры № № в жилом <адрес> в данном случае являются Громов А.И и Громова Л.Л., квартира им передана в общую совместную собственность.
 
    Как следует из кадастрового паспорта, выписка из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг., общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>.метра.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признании за ними права общей совместной собственности на <адрес> жилом <адрес>, площадью <данные изъяты>.метра.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено положениями Налогового кодекса РФ.
 
    В данном случае государственная пошлина исчисляется по п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (пункт 2).
 
    Истцом Громовым А.И. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, соответственно возврату подлежит сумма <данные изъяты>, как излишне уплаченная.
 
    Истцом Громовой Л.Л. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, соответственно возврату подлежит сумма <данные изъяты>, как излишне уплаченная.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Признать право общей совместной собственности Громова А.И. и Громовой Л.Л. на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        Возвратить Громову А.И. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возвратить Громовой Л.Л. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Белоусов М.Н.