Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-209/2014
Дело № 2-209/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014г.
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Храмцовой О.Н.
при секретаре судебного заседания
Ахмеровой И.А.
с участием представителей истца С.А.А., О.И.С., ответчика Базайкина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р*» к Базайкину А.К. о расторжении договора аренды
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р*» обратилось в суд с иском к Базайкину А.К., в котором с учетом уточненного искового требования просит:
- расторгнуть договор аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от ДАТА между ООО "Р*" и Базайкиным А.К.;
- истребовать у Базайкина А.К. имущество, переданное ему согласно договора аренды автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДАТА и полуприцеп марки <данные изъяты>, государственный №, цвет <данные изъяты>, ДАТА выпуска, из незаконного владения и передать его ООО «Р*» в лице директора Синибабнова А.К..
В обоснование иска указано, что ДАТА ООО «Р*» заключен договор лизинга №, по условиям которого ООО «Р*» был передан автомобиль марки <данные изъяты>, и полуприцеп марки <данные изъяты> за плату во временное владение и пользование с правом выкупа.
В последующем ДАТА ООО «Р*» заключен договор аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) с Базайкиным А.К., по которому ответчику был передан во временное пользование автомобиль и полуприцеп сроком до ДАТА, арендная плата установлена – 239 000 рублей в месяц до 13 числа каждого месяца.
Базайкин А.К. как арендатор не исполняет свои обязательства по договору аренды, не производит уплату арендных платежей. Неоднократно истцом направлялись в адрес ответчика письменные требования о возврате автомобиля и расторжении договора аренды грузового автомобиля, на данные требования ответчик не отреагировал и автомобиль не вернул.
Представители истца ООО «Р*» С.А.А. (директор ООО «Р*», действующий а основании решения учредителя № от ДАТА., л.д.68), О.И.С., действующий на основании доверенности от ДАТА. (л.д.66), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснили, что единственный платеж по договору аренды от ДАТА поступил в ДАТА в размере 120 000 рублей.
Ответчик – Базайкин А.К. – с исковыми требованиями не согласился, факт наличия во владении спорного автомобиля не отрицал, равно как и подписание договора аренды. Пояснил, что была иная договоренность с истцом о размере арендной платы – 160 000 рублей. В ДАТА заплатил 2 300 000 рублей за автомобиль, денежные средства были внесены организации ООО «С*», документы, подтверждающие оплату, не были предоставлены ответчику. Была с истцом договоренность об оформлении договора аренды, после внесения полной оплаты за автомобиль - об оформлении договора купли-продажи.
Третье лицо – ООО «Р*» - о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей Ж.К.Э., Г.М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный №, и полуприцеп марки <данные изъяты>, государственный № передан ООО «Р*» на основании договора лизинга (финансовой аренды) № от ДАТА года, заключенного с ООО «Р*» (л.д.29-35).
Данные транспортные средства зарегистрированы в ГИБДД за ООО «Р*», что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.93-94).
ДАТА между ООО «Р*» (арендодатель) и Базайкиным А.К. (арендатор) был заключен договор аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа), в соответствии с которым в аренду Базайкину А.К. был передан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный №, и полуприцеп марки <данные изъяты>, государственный № (л.д.26-27).
Пунктом 2.3.5 договора аренды установлен размер арендной платы по договору – 239 000 рублей в месяц, сроки внесения арендной платы – до 13 числа каждого месяца.
Автомобиль передан ответчику по Акту приема-передачи от ДАТА (л.д.28).
Согласно статье 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п.1 ст.642 Гражданского Кодекса РФ).
Как следует из п.1 ст.614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со статьей 619 Гражданского Кодекса РФ в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п.1 ст.622 Гражданского Кодекса РФ).
Из пояснений представителя истца следует, что по договору аренды от ДАТА ответчиком внесен единственный платеж в ДАТА в размере 120 000 рублей.
Ответчиком Базайкиным А.К. в нарушение требований ст.56 ГПК доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет договора аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от ДАТА не представлено.
Представленные ответчиком платежные поручения № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА. (л.д.96-101), № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА. (л.д.102-104) не могут быть признаны в качестве доказательств внесения арендной платы по договору аренды от ДАТА., так как плательщиком в указанных платежных поручениях является не ответчик, а иные лица (ИП Б.И.С., ООО «А*»), в назначении платежа не указано на внесение оплаты по договору аренды от ДАТА года, ряд платежных поручений датирован датой ранее даты заключения договора аренды.
Ответчиком Базайкиным А.К. не представлено доказательств, подтверждающих оплату по указанным платежным поручениям сторонними организациями (ИП Б.И.С., ООО «А*») по договору аренды от ДАТА., заключенному с ООО «Р*», потому указанные платежные документы не могут быть признаны относимыми доказательства по делу, подтверждающими исполнение обязательств по внесению ответчиком арендной платы по договору аренды от ДАТА
Не представлено ответчиком Базайкиным А.К. и письменных доказательств наличия у ответчика встречных однородных требований к ООО «Р*» и заявления ответчика о зачете данных встречных требований в счет исполнения обязательств по договору аренды от ДАТА.в порядке статьи 401 ГК РФ.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ж.К.Э., Г.М.А. указали на передачу ответчиком Базайкиным А.К. денежных средств около 2 000 000 рублей в ДАТА годах не ООО «Р*», а другой организации (ООО «С*»), потому само по себе установление факта передачи денежных средств иным юридическим лицам также не имеет отношения к рассматриваемому гражданскому делу о расторжении договора аренды.
Поскольку ответчиком Базайкиным А.К. не представлено доказательств своевременного внесения арендной платы по договору аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от ДАТА, арендатору были направлены письменные предупреждения о необходимости исполнения им обязательств по договору аренды, требования истца о расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского Кодекса РФ обоснованы и подлежит удовлетворению.
В связи с расторжением договора аренды в судебном порядке, необходимо истребовать у Базайкина А.К., ДАТА года рождения, автомобиль грузовой – тягач седельный марки <данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска - <данные изъяты>., полуприцеп марки <данные изъяты>, идентификационный №, ДАТА выпуска, в пользу ООО «Р*».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Р*» к Базайкину А.К. о расторжении договора аренды удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от ДАТА, заключенный между ООО "Р*" и Базайкиным А.К.
Истребовать у Базайкина А.К., ДАТА года рождения, автомобиль грузовой – тягач седельный марки <данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска - ДАТА полуприцеп марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДАТА выпуска, в пользу ООО «Р*».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: О.Н. Храмцова
