Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-209/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-209 /14 г подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 годаг. Кимры
Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области
Вехрестюк Т.Е.
С участием представителя истца Уткина <ФИО1> - Кульбака <ФИО2>
С участием представителя ответчика ЗАО « <АДРЕС>» - Козырева <ФИО3>
при секретаре Балашовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина <ФИО1> к ЗАО « <АДРЕС>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Уткин <ФИО1> обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО « <АДРЕС>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
Свои исковые требования Уткин <ФИО1> мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи, заключенного <ДАТА2> между ним и ответчиком, был заключен договор купли-продажи сотового телефона - смартфона Samsung 7 100 Galaxy NOTE II, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 26 991 рубль, что подтверждается кассовым чеком. На телефон была приобретена дополнительная гарантия.
Общая стоимость товара с дополнительным оборудованием составила 32 705 рублей 25 копеек.
В результате эксплуатации в товаре обнаружился недостаток : не заряжается от USB, не заряжается от стационарного зарядного устройства ( СЗУ), ошибка от зарядки.
<ДАТА3> он, Уткин, обратился с претензией к ответчику в связи с недостатками товара. Телефон был сдан на ремонт в г. Кимры <АДРЕС> области в магазин связной ЗАО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. Было составлено заявление покупателя на проведение ремонта от <ДАТА3>. Телефон был сдан для проведения проверки качестве для дальнейшего ремонта или обмена на другой. Согласно технического заключения от <ДАТА5> стало известно, что товар снят с гарантийного обслуживания по причине того, что обнаружены механические повреждения, а также им, Уткиным, нарушены правила эксплуатации товара, однако механические повреждения не содержали описания.
<ДАТА6> им была ответчику представлена претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и выплатить стоимость телефона.
Считает, что возникшая неисправность телефона - это производственный дефект, а обвинение его в причастности к механическому повреждению - попытка переложить вину за возникший недостаток товара.
Он, Уткин, считает, что телефон был действительно неисправен и недостаток, проявившийся в ходе эксплуатации, является производственным дефектом. Поэтому <ДАТА7> телефон им был доставлен для выяснения причины неисправности в г. <АДРЕС> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>.
В результате проведенной экспертизы было установлено, что товар имеет дефект производственного характера - неисправность контроллера питания. Кроем того, было установлено, что нарушений условий эксплуатации ( следов жидкости, пыли, коррозии, механических повреждений) не выявлено. В подтверждении имеется акт экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> и акт выполненных работ от <ДАТА9>
Считает, что его права потребителя нарушены, а действия ответчика ЗАО «<АДРЕС>» являются незаконными и противоправными, в результате которых ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что ему пришлось тратить свое свободное время для обращения за консультацией, составления документов в суд.
Учитывая характер причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, причиненный вред оценивает в размере 20 000 рублей.
Расходы по составлению претензии составили 500 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА10>, расходы по составлению искового заявления составили 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА11>
В соответствии со ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных ст. 20.21 и 22 настоящего Закона сроков, а также невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец ( изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Итого неустойка составляет: 1% от стоимости товара - 269.91 рубль
269.91 х 31 дн. = 8 367.21 рублей.
На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор купли- продажи телефона Samsung 7100 Galaxy NOTE II от <ДАТА2>, заключенный между ним, Уткиным М.А. , и ЗАО «<АДРЕС>»;
- Взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченного товара с дополнительным оборудованием в размере 32 705.25 рублей, неустойку в сумме 8 367.21 рублей;
- Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в связи с продажей товара ненадлежащего качества в размере 20 000 рублей.
- Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В ходе судебного заседания стороны по делу пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях :
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи телефона - смартфона Samsung 7 100 Galaxy NOTE II, серийный номер <НОМЕР> заключенный между Ответчиком и Истцом.
3. При этом Ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней выплатить истцу :
4Стоимость товара в размере 32 705 рублей ( Тридцать две тысячи семьсот пять рублей), неустойку в сумме 8 300 рублей ( восемь тысяч триста рублей), юридические услуги в размере 500 рублей (пятьсот рублей), стоимость экспертизы в размере 2 500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей), компенсировать моральный вред в размере 2000 ( Две тысячи) рублей.
5По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.
6.Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, а так же с товаром в полной комплектации и правами на него.
7.В случае если товар взят в кредит, Истцу необходимо предоставить квитанцию (справку) о погашении кредита.
8.С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Поскольку истец при подаче заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере из расчета: сумма удовлетворенных требований 41 005 рублей - 20 000 рублей х 3% + 800 рублей = 1 430.15 рублей, заявленный иск неимущественного характера на сумму 5 000 рублей = 200 рублей; 1 430.1 рублей + 200 рублей = 1 630.15 ( Одна тысяча шестьсот тридцать рублей 15 копеек).
Руководствуясь ст.ст.220-221, ч.2 ст.101 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кульбака <ФИО4> с одной стороны и представителем ответчика ЗАО «<АДРЕС>» Козыревым <ФИО3> с другой стороны согласно которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи телефона - смартфона Samsung 7 100 Galaxy NOTE II, серийный номер <НОМЕР> заключенный между Ответчиком и Истцом.
3. При этом Ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней выплатить истцу :
4. Стоимость товара в размере 32 705 рублей ( Тридцать две тысячи семьсот пять рублей), неустойку в сумме 8 300 рублей ( восемь тысяч триста рублей), юридические услуги в размере 500 рублей (пятьсот рублей), стоимость экспертизы в размере 2 500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей), компенсировать моральный вред в размере 2000 ( Две тысячи) рублей.
5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.
6. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, а так же с товаром в полной комплектации и правами на него.
7. В случае если товар взят в кредит, Истцу необходимо предоставить квитанцию (справку) о погашении кредита.
8. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
Гражданское дело по иску Уткина <ФИО1> к ЗАО «<АДРЕС>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда производством прекратить.
Взыскать с ЗАО « <АДРЕС>» государственную пошлину в доход в доход муниципального образования «Город Кимры Тверской области» государственную пошлину в сумме 1 630 рублей 15 копеек ( Одна тысяча шестьсот тридцать рублей 15 копеек).
Определение может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Т.Е.Вехрестюк
