Решение от 01 июля 2014 года №2-209/2014

    Дело №2-209/2014г.                    
 
                                                               РЕШЕНИЕ
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тербуны                                                                                         01июля 2014 года
 
                Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
 
    с участием истцов Белокопытова В.В., Валькова В.Д., их представителя адвоката филиала № 109 г. Елец, МКА г. Москва, Ефанова А.Н., предоставившего удостоверение № 522 и ордер за № 189 от 01.07.2014 года,
 
    ответчика Белокопытова В.В.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокопытова В.В., Валькова В.Д. к Белокопытову В.В. о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома, земельного участка и взыскании денежных средств в порядке наследования,
 
                                                                    установил:
 
            Истцы обратилась в суд с иском к Белокопытову В.В. о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома, земельного участка и взыскании денежных средств в порядке наследования.
 
            В обоснование своих исковых требований указали, что Белокопытов В.В. является сыном, а Валиков В.Д. отцом, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая постоянно проживала в с<адрес> с ответчиком Белокопытовым ФИО1
 
          В период брака Белокопытовым В.В. и ФИО1 было приобретено совместное имущество:
 
                1/2 доля жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.,зарегистрированного на имя Белокопытова В.В. согласно типовому договору о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от марта 1988 года, удостоверенного 01 апреля 1988 года государственным нотариусом Тербунской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за № №;
 
1/2 доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: с<адрес> закрепленного в собственность на имя Белокопытова В.В. по постановлению главы администрации Тербунского сельсовета Тербунского района Липецкой области от 19.07.2002 года № №. с кадастровым номером №; автомобиль <данные изъяты>, который был продан ответчиком после смерти ФИО1 за <данные изъяты> рублей.
    После смерти матери истец Белокопытов В.В. фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с<адрес>, и автомобиль, однако с заявлением о вступлении в наследство обратился к нотариусу по истечении 6 месяцев с момента смерти матери, а потому, в выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся долю в наследстве матери ему было отказано.
 
    Коль скоро, истцом Валиковым, срок для принятия наследства после смерти его дочери не пропущен, но ответчик отказался в добровольном порядке выделить долю умершей в общем имуществе супругов, то истцы просят суд установить факт принятия Белокопытовым В.В. наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;
 
    признать за Белокопытовым В.В.право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с. <данные изъяты> 1/12 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    взыскать с Белокопытова В.В.в пользу Белокопытова В.В. <данные изъяты> рублей в счет стоимости, автомобиля <данные изъяты>
 
    признать за Вальковым В.Д.право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с. <адрес> и 1/12 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    взыскать с Белокопытова В.В. в пользу Валькова В.Д. <данные изъяты> рублей в счет стоимости автомобиля <данные изъяты>.
 
          В судебном заседании истцы, их представитель Ефанов А.Н., поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске основания, истец Белокопытов В.В. пояснил, что является единственным сыном в семье, всегда проживал в доме родителей по адресу в <адрес>. После вступления в брак зарегистрировался по месту жительства супруги. Однако, после смерти матери в течение шести месяцев с согласия отца с семьей стал проживать в доме своих родителей до конца лета 2011 года, а после ссоры с отцом был вынужден выехать на другое место жительство. Таким образом, полагал, что наследство матери он фактически принял, пользовался и владел принадлежащей ей долей жилого дома, земельным участком и по независящим от него обстоятельствам был вынужден выехать из родительского дома. Ответчик в добровольном порядке у нотариуса не дал согласие на выделение доли умершей ФИО1, а потому они вынуждены обратиться в суд. Из объяснений истца Валькова В.Д. следует, что он постоянно проживает в одной второй доле дома по <адрес>, который строил его вместе с дочерью и ответчиком. Он желает получить после смерти дочери причитающуюся долю от ее имущества. Просили иск удовлетворить.
 
          Ответчик Белокопытов В.В. исковые требования признал в полном объеме, полагал их законными и обоснованными, не возражал против того, что вместе с умершей ФИО1 приобрели вышеперечисленное имущество и ее доля в общем имуществе, нажитом ими в течение брака составляет 1/2 - одну вторую. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, фактически его приняли, поскольку сын проживал после смерти матери в их доме, Вальков зарегистрирован и проживает по одному с ним адресу. Не оспаривал, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> он приобрел в браке с умершей ФИО1 и продал его после ее смерти 25.06.2011 года за <данные изъяты> рублей.
 
                   В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
                 Ответчику Белокопытову В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что занесено в протокол судебного заседания.
 
             В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, заявлено им добровольно.
 
             При таких обстоятельствах, исковые требования Белокопытова В.В., Валькова В.Д. к Белокопытову В.В. о признании права собственности на 1/12 долю за каждым одной второй части жилого кирпичного дома, под литером А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу в <адрес>, о взыскании с Белокопытова В.В. в пользу Белокопытова В.В. и Валькова В.Д. по <данные изъяты> рублей каждому в счет стоимости автомобиля <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, подлежит возмещению понесенные судебные расходы. Истцы не настаивали на возмещение понесенных ими расходов по уплате госпошлины.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                решил:
 
            признать право собственности Белокопытова В.В. на 1/12 долю       одной второй части жилого кирпичного дома, под литером А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №
 
           признать право собственности Белокопытова В.В. на 1/12 долю одной второй части земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу в <адрес>.
 
            признать право собственности Валькова В.Д. на 1/12 долю одной второй части жилого кирпичного дома под литером А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> с кадастровым номером №;
 
            признать право собственности Валькова В.Д. на 1/12 долю одной второй части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
 
           Взыскать с Белокопытова В.В. в пользу Белокопытова В.В. и Валькова В.Д. по <данные изъяты> рублей каждому в счет стоимости автомобиля марки <данные изъяты>.
 
            Решение является основанием для регистрации право общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения..
 
    Судья                                                                                                      Г.В.Кирина