Решение от 06 мая 2014 года №2-209/2014

Дело № 2-209/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 г. Ростовская область пос. Чертково
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
 
    при секретаре А.П. Стешенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтова В.С. к Чертковскому районному отделу судебных приставов УФССП по РО об уменьшении исполнительского сбора, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Желтов В.С. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Чертковскому районному отделу судебных приставов УФССП по РО об уменьшении исполнительского сбора.
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Данцевым В.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в отношении солидарных должников Желтова В.С., СПК (колхоз) «Искра», Бондаревой Н.С. (на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от 12.04.2013 г.). Судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Желтова В.С.. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Данцевым В.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в отношении солидарных должников Желтова В.С., СПК (колхоз) «Искра», (на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава- исполнителя № от 12.04.2013 г.). Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Желтова В.С.. В силу ч. 6, 7 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В настоящее время материальное положение физического лица Желтова B.C. не позволяет выплачивать исполнительский сбор в завышенном размере, поскольку судебным приставом-исполнителем снят арест с банковского счета и обращено взыскание на денежные средства Желтова B.C., наложен арест на его имущество, а также взысканы расходы по совершению исполнительных действий (копия постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2014 г. о взыскании <данные изъяты> руб., копия постановления судебно пристава-исполнителя от 20.03.2014 г. об обязании списать денежные средства с банковского счета прилагаются). В пользу Желтова B.C. судебным приставом-исполнителем также взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> руб. с должника СПК (колхоз) «Искра», однако по настоящее время указанная сумма взыскателю Желтову B.C. не выплачена ввиду проведения процедуры банкротства в отношении СПК (колхоз) «Искра», что также усугубляет материальное положение и финансовые возможности Желтова B.C.. В связи с тем, что исполнительский сбор был установлен солидарно в максимальном размере - 7 %, а денежный долг по исполнительному производству возникает из гражданско-правового обязательства, следовательно, имеет место нарушение гражданско-правового принципа разумности и справедливости, что подтверждается ч. 2 ст. 6 ГК РФ. Полагает, что вышеперечисленные обстоятельства позволяют уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с него. Просил суд уменьшить размер исполнительского сбора в отношении Желтова В.С., солидарно взыскиваемого в размере <данные изъяты> руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 28.02.2014 г. Уменьшить размер исполнительского сбора в отношении Желтова В.С., солидарно взыскиваемого в размере <данные изъяты> руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 28.02.2014 г..
 
        В судебном заседании Желтов В.С. полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Пояснив суду, что исполнительные документы не исполнены им в силу тяжелого материального положения, ему не выплачена заработная плата в полном объеме, он не может осуществлять свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в силу того, что на его счета в банках наложен арест. Им принимаются все возможные меры по погашению долга по исполнительным листам в отношении него и других должников.
 
    Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов Данцев В.А. просил принять решение на усмотрение суда, с учетом всех обстоятельств дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    Согласно частям 6 и 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с с. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.
 
    Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, где указано, что размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении солидарных должников Желтов В.С., СПК (колхоз) «Искра», Бондаревой Н.С. на основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании с должников <данные изъяты>.. СПИ отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Данцевым В.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. в отношении солидарных должников Желтова В.С., СПК (колхоз) «Искра», Бондаревой Н.С.., а также о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Как установлено судом, что истец не смог своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок в связи с затруднительным финансовым положением. Имеющиеся на счетах денежные средства и другое имущество истца не достаточны для фактического исполнения требований по исполнительным документам.
 
    Данные обстоятельства нашли подтверждение представленными документами, а именно сведениями Сбербанка России о наличии денежных средств на счетах, сведения ОГИБДД о наличии в собственности транспортных средств, сведения из ЕГРП о недвижимости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Желтова В.С. к Чертковскому районному отделу судебных приставов УФССП по РО об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить в полном объёме.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора в отношении Желтова В.С. по исполнительному производству № на одну четверть от размера на сумму <данные изъяты>
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора в отношении Желтова В.С. по исполнительному производству № на одну четверть от размера на сумму <данные изъяты>
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2014 года.
 
    Председательствующий судья: