Решение от 24 июня 2014 года №2-209/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием истицы Корякиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки 24 июня 2014 года гражданское дело № 2-209/2014 по иску Корякиной В.Г. и ФИО1 к МИФНС России № 2 по Омской области об определении долей в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
 
установил:
 
 
    Корякина В.Г. в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее супруг и отец ФИО1. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал в <адрес> ней и их совместной дочерью ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в праве их (ФИО2 и Корякиной В.Г.) совместной собственности на автомобиль LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, который приобретен истицей Корякиной В.Г. и наследодателем ФИО2 в период брака. Для принятия наследства в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу истцы не обращались. Все наследственное имущество перешло им, поскольку на момент смерти ФИО2 они проживали совместно с ним в одном жилом помещении, распорядились его личными вещами, обеспечили сохранность наследуемого имущества, поэтому фактически вступили в наследство. Кроме истцов наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его родители Корякин С.В. и Корякина Н.А., которые от долей в наследстве отказываются. Приобретен указанный выше автомобиль был в период брака, поэтому является совместно нажитым имуществом и относится к совместной собственности ФИО2 и Корякиной В.Г. Размер долей в праве собственности на него при жизни ФИО2 определен не был. Исходя из положений ст. 254 ГК РФ просит определить долю наследодателя в праве общей собственности на автомобиль LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере 1/2, установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2, признать в порядке наследования право общей долевой собственности истцов (по 1/4 за каждым) на автомобиль LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    Истица Корякина В.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила определить доли ее и ФИО2 в праве общей совместной собственности на автомобиль LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере 1/2 за каждым, установить факт принятия ею и ФИО1 наследства после смерти ФИО2, признать в порядке наследования право общей долевой собственности истцов (по 1/4 за каждым) на автомобиль LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.
 
    Интересы малолетней истицы ФИО1 в судебном заседании представлены законным представителем – Корякиной В.Г.
 
    Представитель ответчика - МИФНС России № 2 по Омской области, а также третьи лица Корякин С.В. и Корякина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьих лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетельством о смерти №, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истицей Корякиной В.Г. заключен брак. Обоим супругам присвоена фамилия Корякин(а) (л.д. 8).
 
    В период брака по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истицей Корякиной В.Г. приобретен автомобиль LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №., что подтверждается пояснением истицы, паспортом транспортного средства с отметкой об основании приобретении права собственности, сведения учета ГИБДД (л.д. 12, 20-21).
 
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).
 
    Из ст. 254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).
 
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).
 
    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Таким образом, указанный выше автомобиль принадлежит ФИО2 и истице Корякиной В.Г. на праве общей совместной собственности.
 
    До наступления смерти ФИО2 доли супругов в праве общей совместной собственности не определялись.
 
    В настоящее время определение долей необходимо для оценки имущественных прав наследников после смерти ФИО2
 
    При этом, каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей супругов суду не приведено, в связи с чем суд соглашается с доводами иска и определяет доли ФИО2 и истицы Корякиной В.Г. в праве общей собственности на автомобиль LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска как равные – по 1/2 за каждым из супругов.
 
    Таким образом, на момент смерти наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанное выше имущество, которое включается в наследственную массу.
 
    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя - истица Корякина В.Г., дочь наследодателя – истица ФИО1, а также его родители третьи лица Корякин С.В. и Корякина Н.А. (л.д. 8-10).
 
    В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Корякин С.В. и Корякина Н.А. от причитающихся им долей в наследстве отказались, что подтверждается их надлежащим образом удостоверенным заявлениями (л.д. 13-14).
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Из справок администрации <данные изъяты> от 30.05.2014 г. и от 11.05.2014 г. следует, что на день смерти ФИО2 проживал с супругой истицей Корякиной В.Г. и дочерью ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).
 
    Истцы Корякина В.Г. и ФИО1 фактически приняли наследство, продолжая проживать в указанном жилом помещении наследодателя, следя за сохранностью наследственного имущества. Какого-либо спора относительно открывшегося наследства нет.
 
    Согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 22).
 
    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
 
    В настоящем случае спора о праве не усматривается.
 
    Истцы Корякина В.Г. и ФИО1 не имеют другой возможности, кроме как в судебном порядке, установить данный юридический факт, так как ими пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).
 
    Данный факт порождает для истцов юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследников.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО2, переходит к Корякиной В.г. и ФИО1 в соответствии с законом в равных долях – в размере 1/4 каждому.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Определить доли в совместно нажитом ФИО2 и Корякиной В.Г. имуществе - автомобиле LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №. по 1/2 доли за каждым.
 
    Установить факт принятия наследства Корякиной В.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Корякиной В.Г. и ФИО1 со дня смерти наследодателя право общей долевой собственности (в размере 1/4 доли за каждым из истцов) на перешедший им в порядке наследования автомобиль LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
 
    Судья И.М. Шуплецов