Решение от 04 августа 2014 года №2-209/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-209/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                              Дело № 2-209/2014
 
                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года                                                                 г. Солигалич
 
    Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела судебных приставов по Солигаличскому району УФССП по Костромской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Шуршукова А.В.,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел судебных приставов по Солигаличскому району УФССП по Костромской области (далее ОСП по Солигаличскому району) обратилcя в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Шуршукова А.В., указав в заявлении, что Шуршуков А.В., являясь должником по исполнительному производству №1279/14/24/44 от 01 апреля 2014 года, возбужденному ОСП по Солигаличскому району на основании постановления ГУ - Отдел пенсионного фонда РФ по Солигаличскому району Костромской области № от 26.03.2014 года о взыскании с него страховых взносов и пеней за счет имущества должника на общую сумму <данные изъяты>, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
 
    Представитель заявителя - Отдела СП по Солигаличскому району Костромской области в судебное заседание не явился, от начальника Отдела судебных приставов по Солигаличскому району УФССП по Костромской области Митрофанова А.И. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Должник Шуршуков А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд требования заявителя признал в полном объеме, против удовлетворения заявления не возражала, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    При данных обстоятельствах суд, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, должника.
 
    Исследовав письменные доказательства и документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта, или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда (ст. 194 ГПК РФ).
 
    Материалами дела установлено следующее:
 
    Постановлением начальника ГУ - Отдела пенсионного фонда РФ по Солигаличскому району с индивидуального предпринимателя Шуршукова А.В. взысканы недоимки по страховым взносам, пени и штрафы за счет имущества должника 26 марта 2014 года в сумме <данные изъяты>. (л.д.3).
 
    01 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Солигаличскому району в отношении Шуршукова А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований (л.д.4).
 
    04 июля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Солигаличскому району с должника Шуршукова А.В. в связи с неисполнением исполнительного документа взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> (л.д.5).
 
        Из сводки по исполнительному производству отдела судебных приставов по Солигаличскому району от 16 июля 2014 года следует, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство в отношении Шуршукова А.В., взыскателем по которому является ГУ ОПФ по Солигаличскому району:
 
    - исполнительное производство № от 01 апреля 2014 года, возбужденное на основании постановления ГУ-ОПФ по Солигаличскому району о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>., сумма задолженности вместе с исполнительским сбором составляет <данные изъяты>. (л.д.10).
 
    Таким образом, Шуршуков А.В. уклонился от выполнения в полном объеме законных требований исполнительного документа.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 части 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и части 2 ст. 61-1 Бюджетного Кодекса РФ с Шуршукова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Солигаличского муниципального района в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, статьями 194 - 198 ГПК РФ, районный суд
 
                                                                Р Е Ш И Л :
 
    Ограничить Шуршукову А.В., <данные изъяты>, выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от 01 апреля 2014 года, возбужденному Отделом судебных приставов по Солигаличскому району УФ ССП по Костромской области на основании постановления ГУ - Отдел пенсионного фонда РФ по Солигаличскому району Костромской области № от 26.03.2014 года о взыскании с Шуршукова А.В. страховых взносов и пеней за счет имущества должника с учетом исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шуршукова А.В. государственную пошлинув доход бюджета Солигаличского муниципального района Костромской области в размере <данные изъяты>
 
    Копию решения направить для исполнения:
 
    - в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России: 101000, г.Москва, ул.Мясницкая, д.1.
 
 
    Копию решения направить для сведения:
 
    - в Отдел судебных приставов по Солигаличскому району УФССП по Костромской области;
 
    - в Управление миграционной службы России по Костромской области: 156019 г. Кострома ул.П.Щербины д.4.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                                                       Добрецов Н.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать