Решение от 26 мая 2014 года №2-209/2014

Дело №2-209/2014
 
                                                              РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рыльск                                                                                                           26 мая 2014 года
 
 
         Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                         Резниченко А.В.,
 
    с участием истца                                                                 Донцова Н.В.,
 
    при секретаре                                                                      Каменевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Донцова Николая Викторовича к Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Донцов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти своей матери ФИО1, умершей <дата> он является единственным наследником имущества, принадлежавшего ФИО1, в том числе и земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано по причине выдачи свидетельства после смерти наследодателя и отсутствии правоустанавливающего документа на земельный участок. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый квартал: № в порядке наследования после смерти матери ФИО1
 
    В судебном заседании истец Донцов Н.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, признав за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Ответчик - Администрации Малогнеушевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Третьи лица - нотариус Рыльского нотариального округа <адрес> Ковынева Л.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а ч.2 названной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно положениям п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Судом установлено, что ФИО1, умершей <дата> принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> После смерти ФИО1 наследником по закону является ее сын ФИО1, поскольку супруг ФИО1 - ФИО2 умер <дата>. Донцов Н.В. вступил в наследство на имущество в виде денежного вклада и фактически принял наследство, которое не оформлено в установленном порядке - земельный участок, площадью <данные изъяты>, числящейся в списках невостребованных земельных долей, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснением истца, но и следующими доказательствами: копией свидетельства о рождении Жукова Донцова Николая Викторовича, <дата> рождения, в графе мать указана ФИО1; копией свидетельства о смерти ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата> копией архивной выписки № от <дата> из архивного фонда ЗАО «Рыльское» <адрес> из списка работников совхоза «Рыльский» имеющих право на получение земли в собственность утвержденного протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза «Рыльский» от <дата>; копией постановления главы администрации <адрес> курской области от <дата> № о выдаче свидетельств на право собственности на землю в товариществах и акционерных обществах района; копией постановления Администрации Малогнеушевского сельсовета <адрес> № от <дата> об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории МО «Малогнеушевский сельсовет», где под № значится ФИО1..
 
    Письмом нотариуса Рыльского нотариального округа <адрес> Ковыневой Л.В. от <дата> Донцову Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что кроме Донцова Н.В., других наследников к имуществу не имеется, Донцов Н.В. принял наследство в виде домовладения. В котором проживала его мать ФИО1, в настоящее время проживает истец, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, потому суд приходит к выводу, что исковые требования Донцова Н.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый квартал <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истец отказался от взыскания с ответчика судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Донцова Николая Викторовича - удовлетворить.
 
    Признать за Донцовым Николаем Викторовичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый квартал: №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 02.06.2014.
 
            Судья: