Определение от 28 апреля 2014 года №2-209/2014

    Дело № 2-209/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    28 апреля 2014 года Липецкая область п.Добринка
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет <адрес> о постановке на учет в качестве гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет <адрес> с иском о постановке на учет в качестве гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в п.ФИО2 <адрес> – зоне, подвергшейся радиации ЧАЭС, что подтверждается удостоверением. В 2007 году прибыл для проживания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3. Последняя при физическом и материальном содействии своего отца, в основном, с 2001 года выстроила для себя <адрес>-а по <адрес> в <адрес> с подводкой к дому всех коммуникаций, с оборудованием газового отопления. Брак расторгнут по ее инициативе в декабре 2013 года, поскольку истец не мог найти себе постоянную работу, а супруга достраивала дом за счет своих сбережений, денег и труда своего отца. Дом не достроен и не принят в эксплуатацию, но супруга истца там проживает с ребенком. Истец проживает и зарегистрирован в <адрес>. Постановлением главы администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ истец был поставлен на учет для получения льгот, в том числе жилищных, как выехавший в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение. Однако постановлением главы администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ без указания основания и причины истец был снят с этого учета. Устно ему пояснили, что у него есть жилье в доме бывшей супруги, свою долю он может отсудить. Однако он не участвовал в постройке дома, его доходы были незначительны. Он не имеет жилья ни на праве собственности, ни по договору найма, в связи с чем у ответчика не было правовых оснований для снятия ФИО1 со специального учета для льготного предоставления жилья. Просил признать постановление главы администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по снятию его со специализированного учета, признать за ним право постановки на этот учет и обязать к этому ответчика.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от своих исковых требований в связи с тем, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий по праву собственности бывшей супруге ФИО7 жилой дом был признан пригодным для проживания и просил производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет <адрес> не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в адрес суда представили возражения на иск, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
 
    В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять заявленный истцом ФИО1 отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять заявленный истцом ФИО1 отказ от исковых требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет <адрес> о постановке на учет в качестве гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Э.А. Варнавская