Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-209/2014
№ 2-209/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 апреля 2014 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Мухортовой Е.Г.,
с участием помощника прокурора Небогина С.А., представителя ответчика Волосковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жердевского района Тамбовской области, в интересах несовершеннолетней учащейся ФИО9 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Жердевская средняя общеобразовательная школа №2» о признании недействительным пункта договора о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающегося,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Жердевского района обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указано, что между администрацией школы и родителями несовершеннолетнего ученика заключен названный договор.
В п. 3.5 данного договора указано, что родители несут материальную ответственность согласно ГК РФ за ущерб причиненный учреждению по вине обучающегося. В п.3.2 договора указано, что родители несут ответственность за обеспечение ребенка необходимыми средствами для успешного обучения и воспитания, в том числе школьной формой, спортивной формой, формой для трудового обучения, учебниками и т.д. В ходе прокурорской проверки было установлено, что данные пункты не соответствуют требованиям главы 59 ГК РФ.
Представитель прокуратуры Жердевского района Небогин С.А. отказался от иска, поскольку заключен новый договор о сотрудничестве, который полностью соответствует закону.
Представитель ответчика Волоскова Е.С. в суде не возражает против прекращения производства по делу.
Законный представитель несовершеннолетней учащейся ФИО10 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Жердевского района Очин В.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Жердевская СОШ №2» и законным представителем ученика заключен договор о сотрудничестве. Данный договор устанавливает права и обязанности участников образовательного процесса.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор Жердевского района обратился в суд с иском, в интересах несовершеннолетнего о признании п.п.3.2,3.5 договора о сотрудничестве недействительными, поскольку обязанности не соответствуют ст.ст. 1066, 1074 ГК РФ. В остальной части договор о сотрудничестве прокурором не оспаривается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ родители несут ответственность за обеспечение ребенка необходимыми средствами для успешного обучения и воспитания, в том числе школьной формой, спортивной формой, формой для трудового обучения, учебниками и т.д.
Согласно п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ родители несут материальную ответственность согласно ГК РФ за ущерб, причиненный школе по вине обучающегося.
Как установлено судом, заключен новый договор о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором несоответствия договора закону устранены.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска, заявленного в порядке ст.45 ГПК РФ.
Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Жердевского района Тамбовской области, в интересах несовершеннолетней учащейся ФИО11 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Жердевская средняя общеобразовательная школа №2» о признании недействительным пункта договора о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающегося.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Жердевский районный суд.
Председательствующий А.В. Власов
