Определение от 08 апреля 2014 года №2-209/2014

копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 апреля 2014 года                                      г.Губкинский ЯНАО
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2014 по иску Муниципального учреждения «Управление образования Администрации города Губкинского» к Богославец С.И. о взыскании целевой образовательной субсидии и расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
            МУ «Управление образования Администрации города Губкинского» обратилось в суд с исковым заявлением к Богославец С.И. о взыскании целевой образовательной субсидии в размере сумма рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Богославец И.А. и Богославец С.И. был заключен договор № о предоставлении целевой образовательной субсидии, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил субсидию в размере сумма рублей за обучение ответчика на 1 курсе ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет». На основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевой образовательной субсидии, заключенных между истцом и ответчиком истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумма рублей за обучение ответчика на 3 курсе, ДД.ММ.ГГГГ – сумма рублей за обучение ответчика на 4 курсе, ДД.ММ.ГГГГ – сумма рублей за обучение ответчика на 5 курсе. Ответчик окончила обучение в вышеуказанном учебном заведении в ДД.ММ.ГГГГ, но документов, подтверждающих факт ее трудоустройства на территории ЯНАО, истцу не представила, образовательные субсидии не вернула.
 
            В предварительное судебное заседание представитель истца Степыгина Т.В., действующий на основании распоряжения о назначении на должность (л.д. 37), не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к ответчику Богославец С.И. в полном объеме, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие факт трудоустройства на территории ЯНАО, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу и вернуть уплаченную государственную пошлину (л.д. 43, 45, 52).
 
    Ответчик Богославец (Фатхулина) С.И. в предварительное судебное заседание также не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 41), сведений о причине неявки и ходатайства о проведении предварительного судебного заседания не представила.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В связи с заключением брака ответчик Богославец С.И. сменила фамилию с «Богославец» на «Фатхулину» (л.д. 46).
 
             Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
 
             Учитывая, что отказ представителя истца Степыгиной Т.В. от исковых требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.
 
             В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
             В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
             Истцом при подаче данного заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Так как производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Муниципального учреждения «Управление образования Администрации города Губкинского» Степыгиной Т.В. от исковых требований к ответчику Богославец С.И. о взыскании целевой образовательной субсидии и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-209/2014.
 
             Возвратить Муниципальному учреждению «Управление образования Администрации города Губкинского» уплаченную государственную пошлину в размере сумма рублей.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд с таким же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем его вынесения.
 
              Судья (подпись)                                                                                           И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .