Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-209/2014
Дело № 2-209/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Ибодова У. к Василенко (Рубан) М.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ибодов И. обратился в суд с иском к Василенко (Рубан) М.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязалась вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 995 115 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Данное гражданское дело принято к производству и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., которое было отложено ввиду неявки сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. В данное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. Дело слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., стороны вызваны в судебное заседание, но к назначенному времени истец вновь не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.
По смыслу ст. 222 ГПК РФ под неявкой следует понимать неявку в судебное заседание лица без уважительных причин.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик в суде не настаивает на рассмотрении дела по существу, учитывая данные обстоятельства, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ибодова У. к Василенко (Рубан) М.В. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья Т.Г. Правдиченко
