Решение от 29 мая 2013 года №2-209/2013г.

    Дело №2-209/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года        г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н. С., при секретаре Константиновой JI. К., с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Кузьмина Р. И., ответчика Герасимовой J1. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Герасимовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Герасимовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины <*****> указывая на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Герасимовой Л. Н. был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <*****> сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Герасимова Л.Н. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.3 условия договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Герасимовой Л.Н. установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Герасимовой Л.Н. произведено гашение кредитной задолженности в размере <*****>, в том числе в части суммы основного долга - <*****>, в части суммы начисленных процентов - <*****>, в части суммы пени за просрочку платежей - <*****>, а также иных платежей, предусмотренных договором - <*****>. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <*****>. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <*****>, из которых задолженность основному долгу - <*****>, задолженность по уплате процентов по договору - <*****>, неустойка - <*****>. В соответствие с п. 4.1.4 условия договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Герасимовой Л.Н., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <*****>. Просит взыскать с Герасимовой Л. Н. задолженность по основному долгу <*****>, задолженность по уплате процентов <*****>, неустойку <*****>, всего <*****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузьмин Р. И. поддержал иск и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Герасимовой JI. Н. был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <*****> сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Герасимовой JI.H. произведено гашение кредитной задолженности в размере <*****>, в том числе в части суммы основного долга - <*****>, в части суммы начисленных процентом - <*****>, в части суммы пени за просрочку платежей - <*****>, а также иных платежей, предусмотренных договором - <*****>. Используя предусмотренное договором правсг и учитывая материальное состояние Герасимовой JI.H., Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Герасимовой JI.H. в части неустойки до <*****>. Просит взыскать с Герасимовой Л. Н. задолженность по основному долгу <*****>, задолженность по уплате процентов <*****>, неустойку <*****>, всего <*****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
    В судебном заседании ответчик Герасимова JI. Н. полностью поддержала исковое заявление.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя истца Кузьмина Р. И., ответчика Герасимовой JI. Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» ОАО и Герасимовой Л. Н. заключено кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Герасимова Л. Н. получила кредит в размере <*****> сроком на 24 месяца по процентной ставке по кредиту 32 % в год.
 
    В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный кредитным соглашением, задолженность по договору не оплатила, оплата произведена частично, образовалась задолженность по основному долгу <*****>. Используя, предусмотренное п. 4.1.4 условия кредитования физических лиц, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки (пени) до <*****>. ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Л. Н. была направлена претензия с предупреждением о необходимости погашения задолженности. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <*****>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое Акционерное Общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Герасимовой Л.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) основной долг <*****>, проценты по договору <*****>, пени <*****>, расходы по уплате государственной пошлины <*****>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий п/п Н. С. Мартынов
 
    Копия верна. Судья       Н.С. Мартынов