Решение от 29 мая 2013 года №2-209/2013г.

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Седельниково 29 мая 2013 года
 
    Седельниковский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,
 
    при секретаре Сабаевой Н.А.,
 
    с участием истца Грицина Н.А., ответчика Наймушина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209 /2013 г. по иску Грицина Н.А. к Наймушину А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Грицина Н.А. обратился в суд с иском к Наймушину А.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 17.12.2012 г. ответчик Наймушин А.А. приговором <данные изъяты> городского суда Омской области был признан виновным в причинении смерти по неосторожности Грицина М.А. Он является родным братом погибшего, и им перенесены нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, невозможностью в связи с этим продолжать активную общественную жизнь. В результате нравственных страданий у него ухудшилось психологическое состояние здоровья, требуется постоянное применение успокаивающих медицинских средств. Между ним и погибшим братом была тесная эмоциональная связь. Когда погибший брат работал в <адрес> в ДСПМК, то постоянно проживал у него. Также он переживает по поводу того, что племянник говорит о смерти брата, переживает, видя нравственные страдания жены погибшего и переживает от того, что у его племянницы нет отца. Его погибший брат в основном проживал с родителями и помогал им по хозяйству, и теперь часть этого груза ложится на его плечи. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ****** рублей.
 
    В судебном заседании истец Грицина Н.А. исковые требования поддержал и пояснил, что является родным братом погибшегоГрицина М.А., и им перенесены нравственные страдания в связи с утратой близкого человека. При жизни Грицина М.А. между ним и братом были дружеские отношения. Грицина М.А. около 4 лет- в период до конца марта 2012 г. работал в <адрес> в ДСПМК «<данные изъяты>» водителем, затем экскаваторщиком, при этом, когда работы производились в <адрес>, он проживал у него. При жизни его брат помогал по хозяйству их родителям. Его матери Г.Н.Н. ** лет, она работает. Его отцу Г.А.М. ** года, он также работает. Он как сын также должен им помогать, но его брат часто проживал у родителей. Он активной общественной жизнью до гибели брата не занимался, проживал обычной жизнью, в больницу после гибели брата по поводу состояния своего здоровья не обращался, на иждивении брата не находился. Его сын-Г.А.Н.., которому * лет, также переживает по поводу гибели своего дяди. У его погибшего брата имеется дочь Г.С.М. и жена Г.О.В. Также у него и погибшего брата имеются дед Р.Н. и бабушка Г.Е.В. Сумму компенсации морального вреда в размере ****** рублей обосновывает тем, что при составлении искового заявления юрист пояснил, что это самая большая сумма, которая взыскивается в подобных случаях в районных судах <адрес>.
 
    В судебном заседании ответчик Наймушин А.А. исковые требования признал частично и пояснил, что согласен с тем, что истцу гибелью близкого человека причинен моральный вред, но просит снизить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда. Согласно приговору <данные изъяты> городского суда Омской области с него уже взыскано в пользу каждого из родителей погибшего Г.М.А. по ****** рублей, и также он в добровольном порядке перечисляет денежные средства жене погибшего Г.О.В. по **** рублей ежемесячно.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Согласно свидетельства о смерти № от 28.09.2012 г. ( л.д.7), Г.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговором <данные изъяты> городского суда Омской области от 17.12.2012 г.( л.д.14-21) Наймушин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. *** УК РФ (причинение смерти по неосторожности Г.М.А..) и ему было назначено наказание в виде ** месяцев исправительных работ с удержанием ** % из заработка в доход государства. С него было взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу Г.Н.Н. ****** рублей, и в пользу Г.А.М. ****** рублей.
 
    Факт родственных отношений между Грицина Н.А. и Г.М.А. подтверждается копиями их свидетельств о рождении ( л.д.10, 11), из которых усматривается, что их родителями являются Г.А.М. и Г.Н.Н.
 
    Ответчиком не оспаривается, что истцу вследствие гибели родного брата- утраты близкого человека- причинены нравственные страдания.
 
    Из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9) усматривается, что у погибшего Г.М.А. имеется жена Г.О.В. и малолетняя дочь Г.С.М.- ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Также со слов истца усматривается, что у погибшего Г.М.А. имеются другие близкие родственники- дед Р.Н. и бабушка Г.Е.В.
 
    Таким образом, судом установлено, что помимо истца имеются другие близкие родственники погибшего Г.М.А., которые также имеют право на возмещение компенсации морального вреда.
 
    Истцом не представлено доказательств ухудшения его здоровья вследствие перенесенных нравственных страданий по поводу гибели брата, ведение до гибели брата активной общественной жизни и невозможности вследствие этого продолжать данную активную общественную жизнь после его смерти, нахождение у него на иждивении. Согласно ст. 87 Семейного кодекса истец Грицина Н.А. как сын несет обязанность оказывать помощь своим родителям, вследствие чего данное обстоятельство – необходимость после гибели брата оказывать помощь своим родителям- не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцу вследствие гибели родного брата- утраты близкого человека- причинены нравственные страдания.
 
    При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела причинения морального вреда (ответчик Наймушин А.А. согласно приговору суда совершил причинение смерти по неосторожности), перенесенных истцом нравственных страданий, а также то обстоятельство, что с ответчика приговором <данные изъяты> городского суда Омской области от 17.12.2012 г. уже взыскано в пользу 2 лиц в общей сумме ****** рублей, и наличие помимо истца других близких родственников, которые также имеют право на возмещение компенсации морального вреда, вследствие чего полагает, с учетом требований разумности и справедливости, иск подлежащим удовлетворению частично- в размере ***** рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета муниципальных районов.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Грицина Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Наймушина А.А. в пользу Грицина Н.А. в возмещение компенсации морального вреда ***** рублей.
 
    Взыскать с Наймушина А.А. в пользу бюджета Седельниковского муниципального района Омской области судебные расходы в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ренгольд Л.В.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 03 июня 2013г.