Решение от 23 апреля 2013 года №2-209/2013

    Дело № 2-209/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года                                  г. Облучье
 
    Облученский районный суд ЕАО в составе:
 
    председательствующего Никитченко А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Левченко И.И.,
 
    при секретаре Саяпиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Облученского района Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиском» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сервиском» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Облученского района проверки исполнения трудового законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Сервиском» установлено, что данной организацией не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что является нарушением законодательства Российской Федерации об охране труда со стороны работодателя. В ходе проверки у ООО «Сервиском» были затребованы документы, подтверждающие проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, которые в прокуратуру района представлены не были. Непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда означает, что, вступая в трудовые отношения, ООО «Сервиском» предоставляет работникам рабочие места, не соответствующие требованиям охраны труда, безопасным условиям труда, тем самым нарушаются права, свободы и законные интересы лиц, работающих в данной организации. Просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Сервиском» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 июля 2013 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Облученского района ЕАО Левченко И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил суд обязать ООО «Сервиском» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01.07.2013.
 
    Представитель ответчика ООО «Сервиском» Руденко И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора Облученского района ЕАО признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время у предприятия не имеется достаточная денежная сумма для оплаты работ по аттестации рабочих мест, как только необходимые денежные средства появятся, аттестация рабочих мест по условиям труда будет проведена.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, и обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
        В силу положений п. 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
        В судебном заседании из представленных документов установлено, что ответчик ООО «Сервиском» является действующим юридическим лицом и предоставляет рабочие места согласно штатному расписанию.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно заявлению представителя ответчика ООО «Сервиском» Руденко И.М. от 23.04.2013 она признает исковые требования прокурора Облученского района ЕАО о проведении аттестации рабочих мест в срок до 01 июля 2013 года.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика ООО «Сервиском» Руденко И.М. судом разъяснены и ей понятны.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право на признание иска в доверенности представителя имеется, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и на основании этого удовлетворить исковые требования прокурора.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ООО «Сервиском» с учетом требований ст. 333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в местный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Облученского района Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиском» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда – удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сервиском» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 июля 2013 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервиском» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                           А.А. Никитченко
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.04.2013.
 
    Судья                           А.А. Никитченко