Решение от 17 июня 2013 года №2-209/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-209/2013
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2013 года город Балаково
 
    Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,с участием представителя истца Шварева М.В., действующего по доверенности от 13.05.2013 года (сроком на три года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созоновой А.В. к Телкову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
 
    Созонова А.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Телкову Е.И. о взыскании долгапо договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <ДАТА3> был заключен договор займа <НОМЕР> на следующих условиях. Истец обязался предоставить ответчику денежный займ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а ответчик, в срок до <ДАТА4>, возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование займом по ставке 2% от размера суммы займа за каждый пользования им. В случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчик уплачивает денежный штраф в размере 2% в день от размера просроченного платежа, до момента полного погашения возникшей задолженности. Свои обязательства, предусмотренные договором, истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, доказательством чему является расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащий собственноручную подпись ответчика  в получении денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Обязательства по возврату полученного займа в сроки предусмотренные договором ответчиком исполнены не были. На момент предъявления иска у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истцом были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  оплата государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истец просит взыскать в ее пользу с Телкова Е.И. задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом за период с 08.05.2013 года по 27.05.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом  из расчета 2% ежедневно начиная с 28.05.2013 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа исходя из суммы основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а в случае частичного погашения- исходя из оставшейся суммы долга,  штраф за период с 14.05.2013 года по 27.05.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф из расчета 2% ежедневно,  начиная с 28.05.2013 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а в случае частичного погашения - исходя из оставшейся суммы долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Созонова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик Телков Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, а также телефонограммой.
 
    Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее  их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах,  суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, судья счёл исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица  по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.
 
       Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как - то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании между истцом Созоновой А.В. и ответчиком Телковым Е.И. <ДАТА3> был заключен договор займа <НОМЕР> (лист дела 5).
 
    Договор соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
 
    Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1.1. договора истец обязался предоставить ответчику  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. За пользование займом ответчик обязан уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, то есть <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за каждый день (п.1.2.) Пунктом 1.3. договора предусмотрено обязательство ответчика возвратить всю сумму займа, а также уплатить  проценты за пользование займом в срок до <ДАТА4> года. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером  <НОМЕР> от <ДАТА3> (лист дела 6). Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - задолженность по займу, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- задолженность процентов за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - штраф за несвоевременную уплату задолженности.
 
    Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им  обязательств по договору.
 
    Проверив  правильность  расчёта,  представленного истцом (л.д. 7), мировой судья находит его  верным.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Для защиты своих прав и интересов истец был вынужден обратиться за специализированной помощью.  Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (лист дела 8), то мировой судья при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца консультировал истца, готовил иск, осуществлял сбор доказательств, участвовал в одном судебном заседании, а также с учетом сложности дела, расходы на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей суд находит разумными и подлежащим взысканию.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от <ДАТА7>  (л.д. 3). Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Созоновой А.В. к Телкову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Телкова Е.И. в пользу Созоновой А.В. задолженность по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом за период с 08.05.2013 года по 27.05.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф за несвоевременную уплату задолженности за период с 14.05.2013 года по 27.05.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Взыскать с Телкова Е.И. в пользу Созоновой А.В. проценты за пользование займом  из расчета 2% ежедневно начиная с 28.05.2013 годапо день фактической уплаты задолженности по договору займа исходя из суммы основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а в случае частичного погашения- исходя из оставшейся суммы долга, штраф из расчета 2% ежедневно,  начиная с 28.05.2013 годапо день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а в случае частичного погашения - исходя из оставшейся суммы долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области
 
 
    Мировой судья М.Г. Сайфутдинова