Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-209/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2013 года с.Икряное Астраханская обл.
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. при секретаре Докучаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖЭК» муниципального образования р.п. Красные Баррикады к Никонову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «ЖЭК» МО «р.п. Красные Баррикады» обратился в судебный участок № 1 Икрянинского района <адрес> области с исковым заявлением к Никонову А.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в домовладении по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец в установленном законом порядке предоставлял коммунальные услуги по водоснабжению, поливу, вывозу мусора, а ответчик не производил их своевременную оплату. Задолженность по представленным услугам за период с января 2008 года по май 2012 года составила 5581,27 руб. , которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца директор МУП ЖЭК МО «Красные Баррикады» Болотин А.Ю. не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит возвратить оплаченную госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик Никонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представил. Иск не оспорил, возражения не представил.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, принимая во внимание требования ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, предусматривающие возвращение уплаченной госпошлины, в случае прекращения производства по делу, мировой судья, находит возможным заявленное представителем истца ходатайство о возврате уплаченной госпошлины - удовлетворить.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Принять от представителя истца директора МУП «ЖЭК» МО «р.п. Красные Баррикады» Болотина А.Ю. отказ от исковых требований к Никонову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам на сумму 5581,27 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению МУП «ЖЭК» МО «р.п. Красные Баррикады» к Никонову А.А.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по <адрес> области Межрайонную Инспекцию Налоговой службы <номер> по <адрес> области возвратить МУП «ЖЭК» МО «р.п. Красные Баррикады» уплаченную, согласно платежного поручения <номер> от <дата2> - государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Икрянинский районный суд г.Астрахани в течении 15 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Р. Ф. Уразалиева