Решение от 03 июня 2013 года №2-209/2013

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    пос. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>                                                                                    
 
    Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б., при секретаре Самохиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Понунаеву Д.В., Калугиной М.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
 
Установил:
 
    Первоначально ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указало следующее. Истец и Понунаев Д.Н., Калугина М.В., использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения, который в силу статьи 540 ГК РФ и п.п.72,73 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.
 
    По данным прибора учёта электроэнергии, у ответчиков, имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 16 коп. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Понунаева Д.Н., Калугиной М.В. основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 16 коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании <ДАТА1> ОАО «Мосэнергосбыт» - представитель по доверенности Куликова О.Н. исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой задолженности в части основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. от <ДАТА5> и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 66 коп. от <ДАТА6>, просит суд уменьшить размер исковых требований и взыскать солидарно с Понунаева Д.Н., Калугиной М.В. основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 50 коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
    Ответчик Понунаев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Калугина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу требования ч.1 статьи 540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ и п.п.81 ОФРРЭЭ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В судебном заседании установлено, что  ОАО «Мосэнергосбыт» и Понунаев Д.Н., Калугина М.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. По данным прибора учёта электроэнергии, у ответчиков, проживающих по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>. Согласно представленному истцом расчёту задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 16 коп.. Согласно представленной информации о лицевом счёте по вышеуказанному адресу, истцами в счёт частичного погашения долга была перечислена на банковский счёт ОАО «Мосэнергосбыт» денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по квитанции от <ДАТА5> и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 66 коп. по квитанции от <ДАТА6>.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, согласно представленному истцом расчёту задолженности и пени, не доверять которому у суда оснований не имеется, начисленные истцом пени за просрочку оплаты составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 82 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Понунаеву Д.В., Калугиной М.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Понунаева Д.В., Калугиной М.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 50 коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., а <АДРЕС> рубля 32 коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 117 судебного участка  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА1>.
 
 
    Мировой судья                    __________________________                         Деева Е.Б.