Решение от 14 мая 2013 года №2-209/2013

Решение по гражданскому делу
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    город Балтийск                                                                                                         14 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре - Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Митрофанову И.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец обратился в суд с исковым заявление, указав, что <ДАТА>. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Митрофанову И.В.1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 19000 руб., который воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 22052,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 861,59 руб.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Митрофанов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить.
 
                 В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что <ДАТА>. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Митрофанову И.В.1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен <НОМЕР>, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение Потребительского кредита, выписками по счету. Во исполнение данного Соглашения ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществил перечисление денежных средств Митрофанову И.В.1 в размере установленного лимита - 19000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых.
 
    Вместе с тем, Митрофанову И.В.1 допускал нарушение условий Соглашения о кредитовании, по причине чего возникла задолженность в размере 22052,97 руб., из которого просроченный основной долг - 18642,18 руб., проценты - 1094,50 руб., неустойки- 1022,33 руб., комиссия за обслуживание счета - 1293,96 руб., несанкционированный перерасход - 00,00 руб.
 
                Расчет задолженности истцом произведен согласно оплатам, произведенным ответчиком и его правильность последним не опровергнута.
 
                Таким образом, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Взыскать с Митрофанову И.В.1 в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА>. в размере 22052,97 руб. (двадцать две тысячи пятьдесят два рубля 97 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 861,59 руб. (восемьсот шестьдесят один рубль 59 коп.). 
 
    Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей 2-го судебного участка БМР при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после получения копии решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балтийский городской суд через мирового судью 2-го судебного участка БМР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            С.А. Бородавка