Решение от 19 июня 2013 года №2-209/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
<ДАТА>.
 
 
              г.ДубнаИ.О. Мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного участка Московской области Киселева Л.Н. при секретаре: Филипповой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционреного общества «Сбербанк России»  к Утенкову <ФИО1> и Утенковой <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в солидарном порядке,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения <НОМЕР> просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> с Утенковым <ФИО1>  и взыскать в солидарном порядке с Утенкова В.А. и Утенковой З.В.   задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,   всего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.  В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Банком и <ФИО3>   заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок  - по <ДАТА3>  под 19  процентов годовых на неотложные нужды.
 
    В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Утенковой З.В.   согласно которого поручитель отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. 
 
     Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в указанной сумме.
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования удовлетворяет полностью.
 
       В суде установлено, что между  Открытым акционерным обществом  «Сбербанк России»  в лице Дмитровского отделения  <НОМЕР>  Сбербанка России ОАО  и Утенковым В.А.  заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, по которому банк ему  предоставил денежные средства на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Факт получения денежных средств подтверждается копией расходного ордера <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>В обеспечение кредитного договора банком был заключен договоры поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА5> с Утенковой З.В.   согласно которому она  отвечает перед банком за выполнение Утенковым В.А. обязательств по кредитному договору втом же объеме, что и заемщик, в том числе в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредита и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательстве по кредитному договору.
 
    По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, а за просрочку платежей уплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п.4.3, 4.4 договора). Однако ответчик свои обязательства исполнял  ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем по состоянию на <ДАТА6> за ним  образовалась задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе,  просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просоченный основной долг - 974, 17 рублей, неустойка за просроченные процценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженностиподлежащими удовлетворению. Принимая во внимание согласие представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что материалов дела для этого достаточно, суд выносить по делу заочное решение.
 
                На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины.
 
                Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, ст.ст. 809,811, 819 ГК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации к Утенкову <ФИО1> и Утенковой <ФИО2>  удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный  между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения <НОМЕР> Сбербанка России ОАО и  Утенковым <ФИО1>.  
 
                Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Дмитровского отделения Головного отделения по <АДРЕС> области Среднерусского Банка  в солидарном порядке с Утенкова <ФИО1> и Утенковой <ФИО2>  задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Дмитровского отделения Головного отделения по <АДРЕС> области Среднерусского Банка  с Утенкова <ФИО1> и Утенковой <ФИО2>  возврат госпошлины в долевом отношении по <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи со  дня получения копии решения, с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
     <ФИО4> судья:                                                                                                                <ФИО5>