Решение от 15 апреля 2013 года №2-209/2013

Дело №2-209/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.
 
    при секретаре: Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № к Марабяну <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Марабяну Г.М. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Моробьян <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяц.
 
    Ответчик Моробьян Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просит взыскать с Марабяна <данные изъяты>, брата умершего заемщика и возможного наследника долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании Приказа Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №-кп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания в Благовещенском отделении Алтайского отделения №, в связи с реорганизацией Благовещенского отделения №» Благовещенское отделение № реорганизовано в Благовещенское отделение №.
 
    В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    Ответчик Марабян Г.М. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями Банка пояснив, что наследуемого имущества у Моробьяна Г.М. не имелось.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № и Моробьян <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения <данные изъяты> месяц, с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды.
 
    В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Статьей 4 кредитного договора оговорены права и обязанности сторон по кредитному договору, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик Моробьян Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1175 указанного Кодекса каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
 
    В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации четко установлены способы принятия наследства. Согласно положениям указанной статьи:
 
    п.1- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
 
    п.2- признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступили во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник Моробьян Г.М. умер, не исполнив перед Банком своих обязательств по кредитному договору, по возврату суммы долга, что подтверждается справкой о его смерти № и выпиской по ссудному счету.
 
    В соответствии с информацией, представленной нотариусом <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Моробьяна Г.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, а наличие какого-либо имущества у умершего наследодателя в ходе судебного разбирательства, установлено не было.
 
    Оценивая в совокупности, установленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что никто из предполагаемых наследников не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, в связи с отсутствием такового.
 
    Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и свидетельствующих о наличии в собственности у Моробьяна Г.М. на день его смерти какого-либо имущества и фактического принятия наследства ответчиком, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, законных оснований, для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, и суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Благовещенского отделения Алтайского отделения № к Марабяну <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору и взысканию судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - отказать в полном объеме.
 
                Решение в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
Председательствующий                         В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья                         В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-209/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь суда Благовещенского районного суда __________________(ФИО5).