Решение от 07 июня 2013 года №2-209/2013

    Дело № 2-209/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    07 июня 2013 года город Лихославль
 
    Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Никитиной Е.А.
 
    при секретаре Ананьеве Д.О.
 
    с участием помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,
 
    представителя ответчика–председателя СПК «Им.Дзержинского» Смолякова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лихославльского района в защиту интересов Карелинова М.М. к СПК «Им.Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор Лихославльского района обратился в Лихославльский районный суд с иском к СПК «Им.Дзержинского»о взыскании в пользу Карелинова М.М.задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и стажевые за ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Лихославльского района по заявлению Карелинова М.М. о нарушении трудового законодательства проведена проверка своевременности выплаты ему заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года и стажевых за ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе проверки установлено, что Карелинов М.М. переведен в СПК «им. Дзержинского» на должность рабочего с ДД.ММ.ГГГГ. Ему не произведена выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года и начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года (стажевые), что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты>. Данное подтверждается копией справки о задолженности по заработной плате, представленной в прокуратуру района председателем СПК. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Абалихина А.В. обратилась с заявлением об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого уменьшает требования. Просит взыскать с СПК «Им.Дзержинского» в пользу Карелинова М.М. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год (стажевые) в размере <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности.
 
    Истец Карелинов М.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика - председатель СПК «Им.Дзержинского» Смоляков А.С в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений признал в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.
 
    Судом установлена не выплата работнику заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года (стажевых) в размере <данные изъяты> руб., и за ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в размере <данные изъяты> руб., поэтому суд принимает признание иска ответчиком, так как данное не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законных интересов третьих лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав помощника прокурора, истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ год (стажевые) в размере <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. выплачена не была, ответчиком исковые требования признаются в части оставшегося долга, иск прокурора к СПК «Им.Дзержинского» о взыскании заработной платы в пользуКарелинов М.М., поданный в его интересах, с учетом уменьшения исковых требований, основан на нормах закона и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст.198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковое заявление прокурора Лихославльского района, поданное в интересах Карелинова <данные изъяты> к СПК «Им.Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с СПК «Им.Дзержинского» в пользу Карелинова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год (стажевые) в размере <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с СПК «Им. Дзержинского» государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 445 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.А. Никитина