Решение от 17 июня 2013 года №2-209/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-209/13 «177уч.»
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 «17» июня 2013 г. г.Орехово-ЗуевоМировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
 
    при секретаре Борзовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области к Нестеровой Н. Д. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 26 665 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчица была зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица, и прекратила предпринимательскую деятельность согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ДАТА2 В 2013 году в адрес Управления Пенсионного фонда поступили сведения из МРИ МНС России <НОМЕР> по  МО о прекращении ответчиком предпринимательской деятельности с <ДАТА2 Ответчик не производил выплаты по страховым взносам, в связи с чем были начислены пени. Пенсионный фонд направил  требования о добровольной уплате страховых взносов  и пени, однако выплаты в адрес Пенсионного фонда до  настоящего времени  не поступали. Просят взыскать с ответчицы в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность в сумме 26 665 руб. 81 коп.
 
    Представитель  ГУ УПФ РФ № 24 по г. <АДРЕС> и МО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица исковые требования не признала и пояснила, что действительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила свой статус индивидуального предпринимателя <ДАТА3 При регистрации в УПФ она была предупреждена о необходимости оплаты страховых взносов, однако, фактически она не осуществляла предпринимательскую деятельность, её регистрация в качестве индивидуального предпринимателя носила формальный характер, поэтому, считает, что страховые взносы она не должна была оплачивать. Размер начисленных страховых взносов и пени не оспаривала.
 
    Выслушав пояснения, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что <ФИО1 - ответчица по делу <ДАТА4 была зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем на основании ст. 5 ФЗ от <ДАТА5 <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», являлась обязанной к выплате страховых взносов. <ФИО1 прекратила свою деятельность с <ДАТА3
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании, за период с <ДАТА6 по <ДАТА3 ответчицей не производилась оплата страховых взносов в установленном размере, недоимка составила: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 19 702,86 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3343,36 руб.
 
    В соответствии со ст. 25 ФЗ от <ДАТА5 <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик уклонился от уплаты страховых взносов, в связи с чем образовалась недоимка, истцом насчитаны пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере: пени на недоимку на страховую часть трудовой пенсии - 3113,89 руб., пени на недоимку в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - 328,28 руб., пени на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 177,42 руб.
 
    Суд не соглашается с доводами ответчицы о том, что она не должна оплачивать страховые взносы, поскольку фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность и не имела какого-либо дохода от данного вида деятельности, поскольку индивидуальные предприниматели осуществляют свою деятельность самостоятельно, являются хозяйствующими субъектами. Уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение является безусловной обязанностью индивидуального предпринимателя в силу закона.
 
    При данных обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако, уклонялась от возложенной на неё обязанности по уплате страховых взносов в установленном размере, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
      В силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины не имеется, а поэтому с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина в доход городского округа Орехово-Зуево пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в рассматриваемом споре составит 999,97 рублей.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестеровой Н. Д., <ДАТА7 рождения, уроженки <АДРЕС>  <АДРЕС> области в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области задолженность по страховым взносам и пени в сумме 26 665 руб. 81 коп. (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять руб.)  81 коп.
 
    Взыскать с Нестеровой Н. Д., <ДАТА7 рождения, уроженки <АДРЕС>  <АДРЕС> области госпошлину в размере 999 руб. 97 коп. в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью 177 судебного участка.
 
 
Мировой судья                                                                                       Трунова О.В.