Решение от 17 июня 2013 года №2-209/2013.

    Дело № 2-209/2013 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                         17 июня 2013 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием представителя истца ООО «Рублев-Финанс» Степанова В.Г., ответчиков – Лариной О.В., Воронова А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к Лариной О.В., Воронову А.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратилось ООО «Рублев-Финанс» с исковым заявлением к Лариной О.В., Воронову А.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, указывая в иске следующее:
 
    между истцом и ответчиком Лариной О.В. ../../....г. был заключен договор займа ***, в соответствии с которым должнику был выдан займ на срок до ../../....г. в сумме *** рублей и установлением процентной ставки *** % в месяц.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Согласно п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты по оговоренной ставке ***% в месяц. Также согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа у уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета ***% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов.
 
    Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графика возврата платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа.
 
    На день подачи настоящего заявления сумма долга Лариной О.В. составляет *** рублей 00 копеек, в том числе:
 
    - текущая задолженность по займу – *** рублей;
 
    - начисленные и неоплаченные проценты за пользование займом – *** рублей;
 
    - пени с ../../....г. по ../../....г. – *** рублей;
 
    Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Лариной О.В. задолженности по указанному займу. На письменные требования об уплате долга ответ не поступал. Одновременно между истцом и Вороновым А.Ж. (поручитель) был заключен договор поручительства *** от ../../....г..
 
    Согласно п. 1.1 настоящего договора поручитель обязуе6тся отвечать в полном объеме перед заявителем за исполнение Лариной О.В. своих обязательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 348-349, 807-811 ГК РФ и ст.ст. 88, 94, 131, 132 ГПК РФ просят суд:
 
    - взыскать в солидарном порядке с Лариной О.В. и Воронова А.Ж. в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа *** от ../../....г. в размере *** рублей;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Представитель ООО «Рублев-Финанс» Степанов В.Г., действующий по доверенности *** от ../../....г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Ларина О.В., Воронов А.Ж. исковые требования ООО «Рублев-Финанс» признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Рублев-Финанс» исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ../../....г. между ООО «Рублев-Финанс» в лице Управляющего Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» г. Муром А.В., действующего на основании доверенности *** от ../../....г. (в качестве займодавца) и Лариной О.В. (заемщик) был заключен договор займа ***, в соответствии с п. 1 которого истец предоставил заемщику – Лариной О.В. денежные средства в сумме *** рублей под *** % в месяц, на срок *** месяцев.
 
    По условиям заключенного сторонами договора займа, денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у заимодавца по расходному кассовому ордеру или с даты списания денежных средств с расчетного счета ООО «Рублев-Финанс».
 
    Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в статье 3 договора, начисление процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе заимодавца или со дня списания денежных средств с расчетного счета заимодавца. (п.п. 3.3 договора займа).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
 
    Одновременно с договором займа, истец предоставил Лариной О.В. график возврата платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по договору займа и по процентам на весь период пользования денежными средствами.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа между истцом и Вороновым А.Ж. (поручитель) ../../....г. заключен договор поручительства ***, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Рублев-Финанс» за исполнение Лариной О.В. своих обязательств, вытекающих из договора займа *** от ../../....г.
 
    Свои обязательства по договору займа, истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме *** рублей, по расходному кассовому ордеру *** от ../../....г..
 
    Однако заемщиком Лариной О.В. допущены существенные нарушения условий договора займа по погашению очередных платежей.
 
    ООО «Рублев-Финанс» ../../....г. Лариной О.В. было направлено извещение об оплате образовавшейся задолженности, также истцом в адрес ответчиков ../../....г. направлялись уведомления о выплате суммы долга, ../../....г. претензионные письма, однако погашения задолженности не последовало, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом цены иска.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета суммы, подлежащей взысканию, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, из которых:
 
    - *** рублей – долг по основной сумме;
 
    - *** рублей – задолженность по процентам за пользование займом;
 
    - *** рублей – сумма неустойки (пени).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору займа, уплате процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 процессуального кодекса.
 
    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в сумме *** рубля *** копейка.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи ГПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Лариной О.В,, Воронова А.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» сумму долга по договору займа в размере *** рублей 00 копеек.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Лариной О.В., Воронова А.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» государственную пошлину в размере *** рубля *** копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .