Решение от 27 марта 2013 года №2-209/2013

Решение по гражданскому делу
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    27 марта 2013 г.                                                                                 Дело № 2-209/10-2010
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска Одинцова Е.В., при секретаре Захаровой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Лидии Гавриловны к Познуховой Валентине Харитоновне о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Орлова Л.Г. обратилась в суд с иском к Познуховой В.Х., о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование указала, что 22 мая 2012 г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, в <АДРЕС> в г. Хабаровске в которой она проживает как собственник данного жилого помещения, была залита водой из квартиры 36, расположенной по этому же адресу, этажом выше, в которой проживает ответчик, вследствие чего  ей причинен ущерб  на сумму <НОМЕР> рублей. Поскольку затопление произошло по  вине ответчика, просит взыскать с нее указанную сумму, а также, 8000 рублей - оплата заключения специалиста по оценке причиненного ущерба, 435 руб., 90 коп. - телеграмма, техпаспорт в размере 1450 руб.22 коп., государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 1499 руб.84 коп.
 
    Истец Орлова Л.Г. суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что 22 мая 2012г. в 3 часа 30 минут произошло затопление квартиры, в которой она проживает, из квартиры ответчика сверху по стояку. Причиной затопления явился сломанный смеситель крана холодной и горячей воды расположенный на кухне ответчика. В результате ее однокомнатная квартира была залита водой одновременно и холодной и горячей из квартиры ответчика. В результате залива отошли от стен обои, на которых видны следы подтеков воды, вздулся линолеум, замкнуло электропроводку, для устранения ущерба требуются денежные средства, стоимость ущерба определил эксперт, заключение имеется в материалах дела. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Познухова В.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Согласно договора на передачу квартиры собственность от 03.091993г. Орлова Л.Г. является собственником  квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Хабаровске. Данная квартира, была залита водой из квартиры 45, расположенной по этому же адресу, что подтверждается актом от 22.05.2012г.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно договора на передачу квартиры собственность от 04.01.1994г. <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Хабаровска принадлежит  Познуховой В.Х. Согласно поквартирной карточки в кВ.36 <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Хабаровска проживает Познухова В.Х.
 
     Согласно пояснениям истца залив квартиры произошел вследствие ненадлежащей эксплуатации смесительного крана горячей и холодной воды на кухне расположенного ответчика, что также подтверждается актом обследования от 22.05.2012г..
 
    В соответствии с ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик Познухова В.Х. не представила суду доказательств, подтверждающих, что вред причинен не по ее вине. Следовательно, ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на нее, поскольку она является собственником и проживает в  <АДРЕС> по  <АДРЕС> в г.Хабаровске, из которой произошло затопление квартиры Орловой Л.Г., вследствие чего ей был причинен ущерб.
 
    Согласно ст.30 ч.4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно судебной экспертизы проведенной ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка»  от 18.12.2012г. № 3726/12, стоимость восстановительного ремонта, в результате залива квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Хабаровска из вышерасположенной квартиры составляет <НОМЕР> рублей, повреждения образовались в результате залива.
 
    Данную экспертизу суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, так как результаты экспертизы согласуются с материалами дела и показаниями истца. Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба подлежит удовлетворению с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере 43328 рублей.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Орлова Л.Г. просит взыскать с ответчика понесенные ею убытки в виде оплат услуг по составлению  заключения по стоимости восстановительного ремонта 8000 рублей, в подтверждение имеются квитанции об оплате, стоимость телеграммы в сумме 435 руб. 90 коп., изготовление технического паспорта на жилое помещение в размер 1450 руб.22коп., всего убытки составили 9886 руб. 12 коп. Таким образом, с Познуховой В.Х. в пользу  Орловой Л.Г. подлежат взысканию указанные суммы.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Орловой Л.Г. с Познуховой В.Х. надлежит взыскать государственную пошлину оплаченную истцом при подачи иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1499 руб.84 коп..
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст. 194-199, с.с.233-238 ГПК РФ
 
 
                                                                                  РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Орловой Лидии Гавриловны к Познуховой Валентине Харитоновне о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить.
 
    Взыскать Познуховой Валентины Харитоновны в пользу Орловой Лидии Гавриловны сумму ущерба в размере 43328 рублей, убытки в размере 9886 руб.12 коп., государственную пошлину в размере  1499 рубля 84 коп., всего  54762 рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                                             Е.В.Одинцова