Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-209/2013
Дело № 2-209/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Калистратовой А.Д.,
с участием:
-истца Рубцова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова ФИО16 к Рубцову ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Рубцов А.В. обратился в суд с иском к Рубцову Н.В., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по <адрес> (<данные изъяты>).
В обоснование требований Рубцов А.В. указал, что в спорной муниципальной <адрес> зарегистрирован он, его брат – Рубцов Н.В., и сын истца – ФИО21 Указанная выше квартира была передана отцу истца – <данные изъяты> В.Е. по договору социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в указанную выше квартиру были вселены истец и ответчик. Ответчик Рубцов В.Н. в данной квартире не проживает с 2000 года, выехал из спорной квартиры, забрал все свои вещи, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, имеет другое постоянное место жительства. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании Рубцов А.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Рубцов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (<данные изъяты> ).
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик Рубцов Н.В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец возражений не высказал.
Третье лицо Рубцов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (<данные изъяты>).
Представитель третьего лица – администрации города Снежинска в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (<данные изъяты>).
Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО22., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В суде установлено, что муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в пользование Рубцову ФИО14, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № № (<данные изъяты>).
Согласно справке ОАО «Сервис» (л.д. 6) в <адрес> зарегистрированы:
-Рубцов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
-Рубцов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
Рубцов В.Е. снялся с регистрационного учета, в спорной квартире не проживает.
В судебном заседании установлено, что Рубцов Н.В. с 2000 года в спорной квартире не проживает, личные вещи отсутствуют, проживает в настоящее время по другому адресу.
Факт невыполнения ответчиком обязанностей по содержанию жилья подтверждается квитанциями по оплате за жилье и коммунальные услуги, представленными истцом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО23., он является знакомым семьи Рубцовых, поддерживает дружеские отношения с истцом, бывает у него в гостях. Около 13 лет в <адрес> ответчик Рубцов Н.В. не проживает, вещей его в квартире нет.
Учитывая, что Рубцов Н.В. на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, личные вещи ответчика в <адрес> отсутствуют, обязанность по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги не выполняет, суд считает, что Рубцов Н.В. в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратил право пользования спорной квартирой.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Рубцов Н.В. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержении доводов, изложенных в исковом заявлении, не представил.
С учетом добытых по делу доказательств суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Признание ответчика утратившим право пользования жильем, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия Рубцова Н.В. с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рубцова ФИО18 к Рубцову ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Рубцова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>.
Ответчик вправе подать в Снежинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Симонян
