Решение от 16 сентября 2013 года №2-209/2013

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: 2-209/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-209/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 16 сентября 2013 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО9 обратилась с иском к ФИО4, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество.
 
    Указала, что ее родители ФИО3 и ФИО7 проживали по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. Ее отец при жизни составил завещание, по которому 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес> наследуется ФИО10. 1/6 доли наследуется ФИО1. 1/6 доли наследуется ФИО4. 1/6 доли наследуется ФИО2. В установленный законом срок она и ее брат ФИО4 фактически приняли наследственное имущество путем присмотра за домом, уплаты налогов. Ее брат ФИО5 свои права на наследство не оформлял, не интересовался им, наследственным имуществом не пользовался, проживал в другой местности. При встречах пояснял, что ему ничего не надо. Они ему предлагали оформить отказ от наследства у нотариуса, но он этого не успел сделать, т.к. злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она считает, что брат своим поведением доказал, что он не принял наследство. Так как он и его сестра являются наследниками первой очереди после смерти отца, она считает, что доля брата должна перейти к ним. Просит суд признать, что ФИО2 не принял наследство после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на наследственное имущество на 1/12 долю жилого дома.
 
    В судебном заседании истица ФИО9 поддержала исковые требования, дала пояснения по существу изложенных обстоятельств.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, возражений не представил.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС № по ЯО в судебное заседание не прибыл, представил заявление о том, что не возражает в удовлетворении заявленных в иске требований.
 
    3-е лицо - нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, возражений не представлено.
 
    3-е лицо - ФИО10 пояснила, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пояснила, что после смерти ФИО3, который являлся ее дедушкой, оформила наследственные права на часть дома. ФИО9и ФИО4 также пользовались домом. Другой наследник- ФИО2 права на наследство не оформлял, фактически наследство не принимал, в доме не проживал, не появлялся, расходов по содержанию наследственного имущества не нес, говорил, что ему ничего не надо, пьянствовал. Своим поведением он доказал, что отказывается от принятия наследства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства. Ч. 1 ст.1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Суд установил, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не принял наследство после смерти своего отца ни одним из способов, указанных в ст.1153 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, то часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям. Судом установлено, что ФИО3 завещал своим детям: ФИО4, ФИО2, ФИО1 в равных долях 1/2 долю жилого дома, т.е. каждый из них имел право на 1/6 долю наследственного имущества. В силу ст.1161 ГК РФ доля ФИО2 ( 1/6) переходит к ФИО1 и ФИО4 пропорционально их наследственным долям, т.к. каждый их них имеет право на 1/12 долю.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из 1/12 доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья В.А. Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать