Решение от 23 июля 2013 года №2-209/2013

    Дело № 2-209/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Чаа-Холь                                      23 июля 2013 года
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Сагаандай Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Хургул-оол Т.К., Монгуш А.М., Нава Л.М., Сотпа У.С., Санаа К.Ч. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 682 509 рублей 64 копейки и государственной пошлины в сумме 10 025 рублей 10 копеек,
 
    с участием ответчика Хургул-оол Татьяны Кендиновны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что "27" октября 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Хургул-оол Т.К., Монгуш А.М. (далее - созаемщики) был заключен Кредитный договор ### (далее - Кредитный договор). В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору "27" октября 2009 г. были также заключены Договор поручительства физического лица ### с Нава Л.М., Договор поручительства физического лица ### с Сотпа У.С., Договор поручительства физического лица ### с Санаа К.Ч.. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,00% годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен "10" октября 2014 г. пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет ###. Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 700 000,00 рублей перечислены на счет Заемщика ###. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита /уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на "20" мая 2013 г. по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Хургул-оол Татьяна Кендиновна обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 700 000,00 рублей до "10" октября 2014 г.. По условиям Кредитного договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с "10" октября 2011 г. в сумме 18 918,92 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчета суммы иска от "20" мая 2013 г. по Кредитному договору заемщиком Монгуш А.М. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по Кредитному Договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед Кредитором. Продолжительность нахождения на просрочке - 173 дня. По состоянию на "20" мая 2013 г. общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору ### от "27" октября 2009 г. составляет 682 509 рублей 64 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга 321 621,60 р.; просроченный основной долг = 240 597,84 р.; просроченные проценты = 86 371,80 р.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга = 26 175,32 р.; неустойка за несвоевременное погашение процентов = 7 743,08 р. В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора Кредитором уведомлениями предъявлены требования Заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту (получение уведомлений Заемщиком подтверждается его собственноручной подписью). Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору Заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитором сообщено Поручителям уведомлениями о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени Поручителями меры, направленные на уплату кредита и начисленных процентов не приняты, обязательства по погашению задолженности не исполнены. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.1 договора поручительства Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 813 ГК РФ и в соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договора и с пунктом 2.2 Договора поручительства Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Поскольку ненадлежащее исполнение Заемщиком и Поручителями своих обязательств по Кредитному договору подтверждается вышеуказанными документами, Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с Заемщиков и Поручителей досрочного возврата кредита. ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала также считает правомерным требовать возмещения с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хургул-оол Т.К., Монгуш А.М., Нава Л.М., Сотпа У.С., Санаа К.Ч. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в сумме 682 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 025 рублей 10 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хургул-оол Т.К. в судебном заседании полностью согласилась с исковыми требованиями, указав, что действительно имело место образования задолженности по данному кредитному договору.
 
    Ответчики Монгуш А.М., Нава Л.М. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, при этом выразили свое полное согласие с иском.
 
    Ответчики Сотпа У.С., Санаа К.Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки ответчиков суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, 27 октября 2009 года между истцом (кредитор) и Хургул-оол Т.К., Монгуш А.М. был заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил заемщикам кредит на сумму 700 000 рублей под 16 % годовых сроком возврата до 10 октября 2014 года.
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3)
 
    Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Согласно п.6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.4.7. Кредитного договора и с пунктом 2.2 Договора поручительства Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно п. 4.4 Кредитного договора датой возврата кредита /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщикам Хургул-оол Т.К. и Монгуш А.М. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от 27 октября 2009 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Хургул-оол Т.К. и Монгуш А.М. установлена сумма ежемесячного платежа 18 918,92 рублей.
 
    Как установлено судом, ответчики Хургул-оол Т.К. и Монгуш А.М. нарушили обязательства по кредитному договору и производили платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 25 октября 2011 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности на 20 мая 2013 года следует, что общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 682 509 рублей 64 копейки в том числе: сумма срочного основного долга - 321621,60 р.; просроченный основной долг - 240597,84 р.; просроченные проценты - 86371,80 р.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 26175,32 р.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7743,08 р.
 
    Таким образом, установлено, что ответчики Хургул-оол Т.К. и Монгуш А.М. надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У них образовалась задолженность перед истцом в сумме 682 509 рублей 64 копейки, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Хургул-оол Т.К. и Монгуш А.М. полного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ### с Нава Л.М., поручительство физического лица ### с Сотпа У.С., поручительство физического лица ### с Санаа К.Ч..
 
    В данных договорах поручительств, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительном обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку кредитный договор заключен до 10 октября 2014 года; срок поручительства связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в суд 10 июня 2013 года и истец просит взыскать задолженность по состоянию на 20 мая 2013 года.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Нава Л.М., Сотпа У.С., Санаа К.Ч. в данном случае нельзя считать установленным.
 
    Так как в договорах поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Нава Л.М., Сотпа У.С., Санаа К.Ч., срок их действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 10 июня 2012 года в размере 7 209 рублей 79 копеек, подлежит взысканию исключительно с заемщиков Хургул-оол Т.К. и Монгуш А.М. в солидарном порядке, а задолженность по этому же договору за период с 10 июня 2012 года по 20 мая 2013 года в размере 675 299 рублей 85 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебных расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 025 рублей 10 копеек. В силу приведенной нормы, государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца с ответчиков в следующих размерах: с ответчиков Хургул-оол Т.К. и Монгуш А.М. в сумме – 2 026 рублей 65 копеек с каждого, с ответчиков Нава Л.М., Сотпа У.С., Санаа К.Ч. в сумме – по 1 990 рублей 60 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Хургул-оол Т.К., Монгуш А.М., Нава Л.М., Сотпа У.С., Санаа К.Ч. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 682 509 рублей 64 копейки и государственной пошлины в сумме 10 025 рублей 10 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Хургул-оол Т.К., Монгуш А.М., Нава Л.М., Сотпа У.С., Санаа К.Ч. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 675 299 рублей 85 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать солидарно с Хургул-оол Т.К., Монгуш А.М. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 7 209 рублей 79 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Хургул-оол Т.К. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2 026 рублей 65 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Монгуш А.М. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2 026 рублей 65 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
 
    Взыскать с Нава Л.М. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 990 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Сотпа У.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 990 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Санаа К.Ч. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 990 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено – 28 июля 2013 года.
 
    Председательствующий                                  Н.М. Анчи