Решение от 30 мая 2013 года №2-209/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <...> г.                                                                                           
 
                                         З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       Именем Российской Федерации 
 
    г. Малоярославец                                                             30 мая 2013 года 
 
    
 
    
 
    Мировой суд судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б., 
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой П.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <...> к <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08 апреля 2013 года ОАО <...> (далее-истец)  обратилось в суд с иском к <ФИО1> (далее-ответчица) о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО <...> и <ФИО1> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 26230 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 59,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 2950 рублей 00 копеек. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО <...> осуществило перечисление денежных средств ответчице в размере 26230 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии с условиями кредитования при нарушении заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.
 
    В указанной связи истец просит взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании в размере 31250 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1137 рублей 51 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явилась, от нее в адрес суда поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. При таких обстоятельствах и согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3  статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании пунктов 2 и  3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым, сумма кредитования составила 26230 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 59,00% годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 2950 рублей 00 копеек. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 26230 рублей 00 копеек, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: расчетом задолженности (л.д.6), справкой по кредитной карте (л.д.7-8), копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.10), копией уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д.14) и другими.
 
    С учетом изложенного суд находит требования истца к ответчице о взыскании  денежных средств обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 1137 рублей 51 копейки, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО <...> к <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО <...> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 31250 рублей 41 копейки.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО <...> расходы  по уплате государственной пошлины в размере 1137 рублей 51 копейки.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                          Н.Б. Третьякова