Решение от 15 февраля 2013 года №2-209/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 февраля 2013 г.                                                                                      <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО1>  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО3> Рафилю Рамзяновичуу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Средневолжское территориальное управление Федерального  агентства по рыболовству обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО4> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Гражданин <ФИО4> сумму административного штрафа уплатил в ходе исполнительного производства, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, не возместил. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов <ФИО4> было выловлено: лещ икряной 2шт., лещ 3 шт., карась 1 шт. Своими действиями <ФИО4> причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 245 рублей. Просит взыскать с <ФИО4> сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 245 рублей.
 
    На судебное заседание представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, однако был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в заочном производстве, в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, также в постановлении <ФИО4> предложено добровольно возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 245 рублей.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
 
    При таких обстоятельствах иск Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО3> Рафилю Рамзяновичуу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                                     Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с <ФИО4> в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 245 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с  <ФИО4> в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
 
    Мировой судья                                                        <ФИО1>